这篇文章主要探讨了美国大学对学生不当行为的严格规定，以及针对性侵指控学生的处理程序。文章提到了法院的一个决定，认为学校可以在学生等待听证会期间对其进行处分，以避免对校园安全和同学产生负面影响。同时，文章也探讨了关于性侵指控和校园行为规范的争议，特别是对于被指控学生的处分是否公平。总的来说，这个案例引发了对于大学处理校园性侵案件的讨论和对美国留学中行为规范的关注。预计阅读全文大约需要5-6分钟。*
很多人对于美国大学的看法是比较片面的，以为大学生的生活像一些电影演的一样，经常聚会和娱乐。其实，美国大学对学生的行为要求是比较严格的。学校会有学生的行为守则，规定了不当行为，比如学术不诚信、未到合法年龄喝酒、暴力事件、种族歧视、性侵等等。学生如果有违法行为就面临学校的处分，可能会被美国大学开除或者停学。
学校想要处分一个学生应该是在详细调查事情过程，确定学生犯错行为之后。那么，如果一名学生涉嫌不当行为、甚至是犯罪行为，在案件调查过程中，学校该不该处分学生呢。有的人可能认为不应该，毕竟学生的行为没有被定罪，不能让无辜的人承担来自学校的处分。有的人认为是有必要的，学生涉嫌犯罪的话，在接受调查的时候应该被停学，终止在学校的活动，以此避免一些对校园安全和其他同学的负面影响。
最近，联防法官的一个决定为这个问题提供了答案。法官认为，如果一名学生被指控性侵，那么，在学生等待听证会期间，学校可以处分他。也就是说，在没有无罪证明之前，可以被认为是“有罪的”。而这个决定来自发生在密歇根州立大学的校园性侵案件诉讼。该诉讼是由密歇根州立大学的一名三年级医学生提出的。根据诉讼，一名男子于2016年参加了学校赞助的活动，两名女学生指控他有性侵行为。
法院裁决指出：在活动期间，当事人使用了大量的酒精，匿名的被告人与原告发生了性行为。原告由于处于醉酒的状态，无法确定其主观意愿。之后，被告人曾在一个朋友的公寓中称自己在女性未同意的情况下与其发生了性行为。根据媒体的报道，2018年2月，两名原告向学校投诉了该男子的性侵行为。于是，密歇根州立大学请外部公司对事件进行调查。 2019年2月，外部公司 Kroll and Associates 发布了一份报告，发现男学生违反了学校的不端行为政策。于是医学院暂停了这名男学生的一切课程和校园活动。
密西根州立大学在今年3月决定男学生可以要求正式听证会。这么学生要求参加听证会，而且，他还起诉了密歇根州立大学，他认为学校应该在听证会期间恢复他的课程和校园活动，让他继续参加考试。而法官的判决并没有让男学生满意，法官写道：如果原告（这位男同学）的立场被接受，大学就不会有临时停职……相反，大学将被迫立即召开正式的纪律听证会，因为除了允许学生参加之外别无选择。在对他或她采取临时行动之前，盘问他们的指控者。法律中没有任何内容支持大学环境中程序正当程序不平衡的观点。
法官的这种决定引起了关于校园性侵案件的争论。一方面，很多人认为被告人未必真的是“加害人”，如果原告说谎，那被告人在案件定论之前就收到处分是非常不公平的。特别是对于学生来说，参与课程和考试才能保证学生准时毕业。如果仅仅因为有指控就先于是学生“有罪”而做出处分是不恰当的。而且，这样的决定违背了无罪推论的原则。按理说，一个人在没有被证明有罪之前应该是无罪的。 但是，支持这种做法的人认为被指控的学生如果没有收到任何处分，依然可以在学校正常参加课程，那么，会造成校园的恐慌。
这个判决也构成了联邦法院正在制定的另一个难题，作为大学如何处理其校园性侵犯指控。此前，美国第六巡回上诉法院裁定，当学生被指控性侵犯并且原告的可信度可能影响决定的情况下，被告学生必须有一个双方都有机会参与现场听证会。听证会需要双方直接互相对质。在4月底发布的裁决中，密歇根州联邦西区法院进一步澄清了大学在纪律处理过程中应如何行事。法官判定学校可以暂时停学。美国媒体采访到了一位布鲁克林学院的教授，他认为，近几年校园性侵案频发，所以学校必须采取一定的行动。这起诉讼本身也显示出“一种相对近期的被指控学生寻求禁令的模式，因为他们的纪律程序正在进行中”。诉讼本身已经导致学校为这些案件制定了更公平的处理程序。
通过这个案件，大家也对美国大学校园行为准则和美国法律对性侵的规定有了一定的了解。在美国的大学，所有学生入学后都会接受行为规范的培训。学校会有提醒“在酒精或毒品影响下给出的同意不算是真的同意，而没有同意的性交就是强奸。” 而且，规定往往是要求男性必须获得女性的同意。那么，在聚会酒后发生关系的事件中，只要女性指控，男性就会被判性侵。
对于这种判定有两个主要的反对意见。第一、这种规定存在着性别歧视，为什么是男性必须获得女性的同意。如果女性本来是自愿的，但是事后因为各种原因后悔了或者与男生发生了冲突就指控男性，那对与男性是不公平的。难道男性不可以说自己当初没有同意，酒后被女性侵犯么？第二、关于喝酒是不是会让人完全丧失行为能力的争议。有人认为，美国刑法规定的一个人在另一个人丧失行为能力时与其发生性关系视为强奸。但是，这个完全丧失行为能力指的是一个人完全不能进行最基本的活动，比如不能站立，不能行走。大学的规定把这个丧失行为能力的标准拉低了，好像只要有酒精作用，人就丧失了所有能力。
总的来说，这个案件的判定也是让大学更加有立场处分涉嫌性侵的学生。如果学生违反了学校的行为规定，可能会被停学，或者被美国大学开除。更多美国留学资讯，欢迎咨询续航教育。
可能会有读者提出的问题：
1. 法官的决定是否代表了美国大学处理校园性侵案件的普遍趋势？
2. 在涉及性侵指控的情况下，学校应该如何平衡双方的权益？
3. 对于被指控性侵的学生来说，是否会存在过度处罚的情况？
4. 大学对于性侵案件的处理程序是否一致且公平？
5. 美国学校对待性侵指控是否存在性别歧视现象？
6. 学校对于酒后发生关系的定义是否合理？
7. 这起案件对美国大学校园文化和规范是否有影响？
8. 学校应该如何更好地预防和处理校园性侵事件？
回答：
1. 法官的决定代表了美国大学处理校园性侵案件的一个具体案例，不一定代表整体趋势。不同学校和地区可能有不同的处理方式和规定。
2. 学校在处理涉及性侵指控的情况时，需要平衡被指控学生和原告的权益，确保公正和公平，同时保护校园安全和学生权益。
3. 存在被过度处罚的可能性，这也是为什么学校需要进行详细的调查和听证会来确保公正决定。
4. 学校对性侵案件的处理程序应该是一致且公平的，确保每个案件都经过公正审议和处理。
5. 学校对待性侵指控需要避免性别歧视，应该以事实和证据为准绳来做出裁决。
6. 学校对酒后发生关系的定义需要根据法律和道德标准来确立，以确保对涉及方都公平。
7. 这起案件可能对美国大学校园文化和规范产生一定影响，促使学校加强对性侵问题的防范和处理。
8. 学校可以通过加强性侵预防教育、建立完善的举报机制和加强对涉事案件的调查程序来更好地预防和处理校园性侵事件。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散，仅供参考，如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
