文章讲述了美国大学在疫情期间对学生违规行为的处理和处罚情况，以及部分学生对此提起的法律诉讼。大学为了维持校园安全采取了严格的规定和处罚措施，但同时也引发了争议和法律纠纷。学生和律师认为有些处罚过于严厉，提出了抗辩并提起诉讼。整体来看，学校和学生之间的权益平衡、疫情规定的明晰度、法律诉讼过程和公平性等问题受到关注。未来的留学生应该遵守学校规定，理性对待问题，并保持对法律和规定的尊重。全文阅读时间约为5分钟。*
美国大学在开学之后为了控制校园疫情做了很多努力，比如提供免费的新冠检测，采购大量的防疫物资分发给学生和教职工。不过，最受争议的是关于新冠的各种行为规定。在8月份的时候，很多媒体都对学校开学的做法持批评态度。主流声音都是大学生太过年轻，愿意冒险，不会严格遵守社交距离等规定。
大学为了维持正常的教学也是绞尽脑汁。非常时期，当行非常之法，所有大学都一致开始采取严格的处罚措施。比如，学校要求学生必须佩戴口罩，不可参加多人聚会。如果违反此类校园规定，学生面临的惩罚都非常严厉，动辄停学，甚至是开除。这么严厉的规定不仅引起了很多争议，还给学校带来了官司。比如迈阿密大学牛津就被两名学生告上了联邦法庭。
事情的开端还是开学之初，这两名大三的学生在8月22日参加了超过10个人聚会被警察发现后上报到了他们的学校。迈阿密大学的社区标准办公室以违反迈阿密的行为守则为由，对他们做出了停学的处分。之后，整个秋季学期他们都无法上课，停学处分会一直持续到明年的1月1日。
刚开学一个星期就莫名其妙被停学了，这两位同学非常不服气（为了保护隐私，我们就叫他们小A同学和小B同学）。他们认为学校的处分极其不合理，于是一纸诉状把学校告上了法庭。找好了律师，学生的态度也是非常刚，起诉状上不仅要求大学撤销处罚，删除处罚记录，还要求学校至少75,000美元的赔偿。
根据学校的说法，8月18日开始，迈阿密大学宣布禁止学生参加任何校内或者校外的群众集会。虽然最早学校并没有特别清楚的解释什么叫群众集会，但是学校所在的牛津市规定10个及以上的非家庭成员聚会就属于集会。而小A和小B则表示，刚刚开学他们从大学那里得到的信息很少，无法说明学校对群众聚会的定义。而学校是在27日，也就是开学超过一周后才发布更明确的新冠规则指导的。
学校的处分主要基于警方提供的证据，那就是执法时随身摄像头拍摄的录像。根据警方的说法，当时聚会的人数达到了13人。但是，在起诉的声明中，小A同学和小B同学表示，他们当时与另外八名学生住在一起，本来就应该是属于居住在一起的“家庭成员”。而被警察计数的13个人中的一些人是在警察到达之后过来围观的，比如从来没有参加聚会的几名男性，还有邻居。小A同学认为，警察把从自己身边跑过去的邻居和其他围观的群众也计入聚会的人数是不合理的。
他们的律师最初向俄亥俄州的联邦法院南区法院提起了诉讼。由于迈阿密大学是公立大学，学校拥有第11条修正案的权利，可以阻止联邦法院审理某些针对各州的案件。于是，案件从地方法院移交到了俄亥俄州的州级法院。根据律师的说法，虽然校方是基于警察提供的证据对学生做出了惩罚。但其实，警察并没有对涉事人开出任何的“罚单”。对于警察来说，疫情期间聚会的含义都有不同的解释，涉事人员都是初犯，当时警察出警也是基于提醒大家不要机会的目的。
两位学生的律师表示，迈阿密大学的处分太过严重了，这种过于严厉的处分会“不幸地危及了许多学生的未来。” 官司从9月打到了11月，这周，理赔法院法官戴尔·克劳福德（Dale Crawford）聆听了双方律师的论证，并发布了一项临时禁制令，要求迈阿密恢复学生的“良好信誉，并享有所有利益”。
类似的事件还有很多。比如东北大学让11名学生停学，理由是他们被发现在同一个房间聚集，者违反了禁止客人进入校园住宿和参加人群聚集的禁令。学生被处分后非常不满，因为学校还拒绝退还学生的学费，每人高达36,500美元。这些学生的代理律师认为，学校的处分过于严厉。他说：“对于那些只是与朋友一起观看篮球比赛，戴着口罩的学生来说，这是一个恶意的严重不成比例的惩罚。”
在学生提起上诉后，东北大学也没有让步，他们通知学生，如果学生愿意重返校园，他们损失的部分钱可以用于未来的学费。而且大学官员拒绝就此案发表评论，他们称学生一再被警告有关规则及其后果。我们可以看出学校的态度也是比较强硬的。
媒体采访中，波士顿大学的院长肯尼斯·埃尔莫尔表示：“现在是特殊的时期，我们必须根据现有事实做出一些紧急决定，以便确保其他学生没有危险。” 他说，波士顿大学最近有两组学生因为在宿舍聚会被“留校察看”，这是一种宽容期，但如果他们再有一次不良向往就会被处分了。不论学生如何理解规则，从学校的角度来说，无视疫情规定是非常严重的行为，这直接威胁到了整个校园的公共安全。
但是，学生们的辩护律师认为学校的严惩政策并没有考虑到学生的立场。很多时候，学生违反了规则并非故意，比如，有一名学生在走进宿舍楼的公共浴池之后就被停学了，因为这个浴室的面积只允许6个人，但是他没有意识到自己已经是浴室中的第7个人。律师说，难道要学生偷偷蹲下数一数里面有多少人的脚吗？
这个学期，律师的“生意”都更好了，他们说办公室的电话就没停过，接待的学生从雪城大学到纽约大学、波士顿学院、宾夕法尼亚州立大学等，都是类似的案件。有的人认为必须要严格的惩罚措施才能对学生有震慑作用，不然学生不以为意可能会引发校园疫情大爆发。有的人认为停学和开除的处分过于严厉了，对学生不公平。这一次，大家支持哪一方呢？更多美国留学资讯，欢迎继续关注我们！
潜在问题：
1. 为什么很多大学采取严格的处罚措施来维护疫情防控措施，是否这种措施有效？
- 大学采取严格的处罚措施的目的是为了确保学生和教职工的健康安全，以及避免疫情在校园内扩散。这种措施在一定程度上可以起到震慑作用，让学生意识到遵守规定的重要性。然而，对于是否有效，还需要根据具体情况和学校的执行力来评估。
2. 这些案例中，学校和学生的权益如何平衡？是否应该更加人性化地考虑学生的情况？
- 在处理疫情期间的违规行为时，学校需要权衡维护整体校园安全和对学生个人情况的关怀。学校应该在做出处罚决定之前充分了解学生的实际情况，如果违规行为并非故意或存在理解上的难点，学校可以考虑更加人性化的处理方式。
3. 学校的疫情规定是否明确？对学生来说是否容易理解？
- 有些学生可能对学校的疫情规定感到困惑或不清晰，学校需要更好地沟通和解释相关规定，以确保学生们能够理解和遵守。
4. 这些事件中涉及到的法律诉讼如何进行？学生在维护自己权益的同时，会面临哪些法律挑战？
- 学生对学校的处罚不满，可以通过法律诉讼来维护自己的权益。法律诉讼涉及到证据收集、法律依据等多个环节，学生需要有效地维护自己的权益并面对可能的法律挑战。
5. 学校在疫情期间处理违规行为时，是否存在任何审查或申诉机制，以确保对学生公平公正？
- 学校应该建立透明的处理机制，确保对学生的处罚决定是公平、合理的。学生在不满处罚决定时应该有申诉机制，以确保自己的权益得到维护。
6. 这些案例对未来的美国留学生会有怎样的影响？他们应该如何应对疫情期间的规定和处罚？
- 这些案例可能会影响未来的留学生对美国大学疫情管理措施的看法。留学生应该严格遵守学校的规定，尊重当地的法律和防疫要求，并在遇到问题时保持理性、寻求咨询。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散，仅供参考，如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
