文章总结：本文讨论了美国大学在控制校园疫情中可能会要求学生接种新冠疫苗的情况。虽然强制疫苗接种在美国大学并非新鲜事，但是针对新冠疫苗的政策尚未确定。一些大学已开始准备疫苗接种工作，但主要顾虑在于疫苗安全性。部分报道指出疫苗副作用可能引发不安情绪，加之瑞辉疫苗紧急批准速度过快，公众对风险担忧。当前大学还在权衡是否要强制接种疫苗，可以考虑提供激励措施。最后，文章表达了希望大家在春季学期安全学习生活的期望。
阅读时间：预计阅读全文需要约5分钟。*
很快就要开学了，春季学期如何有效地控制校园疫情依然是首要问题。目前，基本所有的大学都提供免费的核酸检测，希望学生能在返校前和开学初完成新冠病毒的检测以初步控制病毒的传播。瑞辉疫苗12月初在美国获批，一时间各地都在争相报道疫苗接种的盛况。很多大型企业都表示会在复工前要求员工接种疫苗。那么，为了控制疫情，学校会强制要求学生接种新冠疫苗吗？
学校要求接种疫苗并非史无前例
大家一开始听到学校强制要求疫苗还会觉得陌生，其实仔细想想，美国的大学本来就有强制要求疫苗接种的惯例。很多年以来，美国的大学为了减少校园疾病传播都对入学的学生有疫苗接种要求。一般强制要求接种的有针对脑膜炎，麻疹和水痘等疾病的疫苗。如果想要申请Waive疫苗要求，可以提交医疗、宗教等原因的申请。而且学校的态度也是非常鲜明的，比如宾夕法尼亚州立大学的官网就明确说了“For the safety of our campus community, students who do not supply proper evidence of immunity may be removed from campus during a communicable disease outbreak.”译：为了我们校园社区的安全，在传染病暴发期间，未提供适当免疫力证据的学生可能会被赶出校园。
在疫情爆发如此严重的情况下，如果美国的学校要求学生接种疫苗也是合情合理的。其实有一些学校已经采取行动了。比如，Ursinus College，这是一所小型的私立文理学院。学校已经开始申请获得新冠疫苗。学校也是美国众多的疫苗“封闭分发”地点之一。这就意味着学校有疫苗分发和注射的工作人员和设施。全美范围内有多所学校的医学院都是疫苗分发地。
大学疫苗政策敲定还为时过早
对于渴望重返正常运营的大学来说，制定疫苗政策将是一个很重要的决定。很多学校都不想在重蹈秋季学期的覆辙。出于种种原因，校园一开放疫情就不可控。很多大学的确诊案例都是上百到上千，特别是规模大的公立学校。天普大学是在新冠确诊超过200后开始了远程教学。宾夕法尼亚州立大学（Penn State）整个秋季学期都坚持了线下和线上混合教学的模式。在秋季期末的时候，校园里确诊人数已经超过了5,000。如果春季开放校园，大家完全可以预计疫情的又一次爆发。
在春季学期开学前，美国大学健康协会COVID-19工作组准备开展大规模疫苗接种网络研讨会。协会的主席安妮塔·巴金（Anita L.Barkin）说，鉴于疫苗的推出速度缓慢以及即将上任的政府有可能改变政策，现在大学决定是否要求注射疫苗还为时过早。 她说：“学校应该做的是对疫苗的安全性进行宣传，并鼓励学生，教职员工和教师接种疫苗。” 他们还鼓励学校在各个社交媒体平台上传达信息，并让学生参与这个过程，以引起同龄人的共鸣。目前，包括宾州州立在内的很多大学也表示尚未决定针对学生的疫苗政策。现在讨论政策为时过早，因为首批疫苗仅被批准用于紧急用途，只有一线卫生工作者和高危群体疗有资格接种。至少在未来的几个月以内不太可能为学校提供疫苗。
疫苗安全性是最大的顾虑
除了上面提到的疫苗紧缺，大学在新冠疫苗上的谨慎态度主要是缘于疫苗的安全性。虽然来自卫生部的官方消息一致都在为疫苗的安全性做保证，但是，时不时爆出的关于疫苗副作用的负面新闻似乎作用更大。从12月初开始，CDC已经公布了11例关于瑞辉疫苗引发过敏反应的病例。轻微的过敏反应包括心跳加快，呼吸急促，皮肤发红和有皮疹。最早公布的是阿拉斯加的两位医护人员有不同程度的过敏反应，其中一位甚至住进了ICU。幸运的是经过紧急治疗最终痊愈了。
最近引起激烈讨论的是“56岁医生接种辉瑞疫苗后死亡事件”。格雷戈里·迈克尔（Gregory Michael）是一位在迈阿密私人诊所工作的妇产科医生。他在12月18日接种了疫苗的第一剂，三天之后就发现自己的皮肤上开始出现小的斑点。作为一名医生，他认为这些斑点可能代表内出血于是立即到医院接受了检查。医院的检查结果表明，他的血小板数量异常减少。经过十余天的治疗，迈克尔体内的血小板数量始终无法回升，他最终于接种疫苗后的第16天（1月3日）死于出血性中风。
迈克尔的妻子在接受媒体采访的时候表示，迈克尔平时身体非常健康，而且有锻炼身体的好习惯，他的身体异常是在接种疫苗后发生的。他的家人坚决认为是疫苗导致了他的死亡，目前美国的卫生部开始了相关调查。不过，瑞辉公司回应称他们目前认为死因和疫苗无关。根据医学资料，血小板减少症一般是由癌症、贫血、酗酒、病毒、某些遗传疾病、有毒化学物质、个别抗生素药物或个别种类疫苗等因素引起的。
虽然关于疫苗严重副作用的新闻不多，但是却足以引起公众的恐慌。本来瑞辉疫苗就是在非常短的时间内获批的，大家都担心有潜在的风险。而美国大学也是非常了解大家的安全顾虑，目前，高校可能会权衡如何最好地鼓励疫苗接种。比较可能的是考虑是否对某些学生群体，比如运动员、居住在宿舍或有出国旅行史的学生提出强制要求。还有一种比较好的办法是利用一些激励措施，比如为接种疫苗的学生提供福利或者减免学费等等。总之，专家分析，公立学校比私立学校要求学生接种疫苗的可能性更小。因为公立大学的学生人数多，这样做学校可能会面临更多的学生起诉。
美国校园疫情是大家最关注的话题，希望在春季学期大家能在保证安全的情况下开始学习生活。更多美国留学相关资讯，欢迎继续关注续航教育。
潜在的读者可能会有以下问题：
1. 学校是否会强制要求学生接种新冠疫苗？
- 目前，美国大学尚未统一作出是否强制要求学生接种新冠疫苗的决定。一些学校可能会对特定学生群体如运动员、宿舍居住者或有旅行史的学生提出强制要求，但目前还在讨论中。
2. 疫苗政策的制定具体会考虑哪些因素？
- 学校制定疫苗政策会考虑疫苗供应情况、政府政策变化、疫苗安全性等因素。重要的是确保校园的安全，减少疫情传播风险。
3. 不少人担心新冠疫苗的安全性，学校是否会进行相关宣传？
- 学校会考虑如何宣传疫苗的安全性，鼓励学生、教职员工等接种疫苗。此外，可能会采取激励措施来鼓励接种，例如提供福利或减免学费等。
4. 关于疫苗副作用的报道引起了公众的担忧，学校会如何处理？
- 学校会密切关注相关报道，确保学生、教职员工了解到疫苗的可能副作用，并提供真实、权威的信息。此外，可能会加强监测和反应机制。
5. 学生群体大，有人提出可能会面临学生起诉的风险，学校会如何权衡？
- 学校需要权衡学生隐私权和校园安全之间的平衡。可能会优先推出激励措施，而不是强制要求所有学生接种疫苗，以减少潜在的法律风险。
6. 学校是否计划在春季学期开学前提供疫苗接种服务？
- 一些学校可能计划提供疫苗接种服务，但具体安排可能会根据疫苗供应情况和政府指导而定。在疫情控制方面，学校可能会积极与当地卫生部门合作。
7. 美国校园疫情对留学生有何影响？
- 校园疫情对留学生可能带来诸多影响，包括课程形式调整、行程安排变动、住宿管理等。留学生可能需要额外关注学校的疫情防控措施，并配合执行相关政策。
8. 疫苗接种后的有效性如何？
- 根据最新研究，新冠疫苗在预防感染和减轻症状方面表现出良好的效果。但疫苗的长期效果和针对变异毒株的保护力还需要进一步研究。留学生应及时获取疫苗相关信息，并主动配合接种计划。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散，仅供参考，如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
