文章主要探讨了美国大学录取中存在的校友子女录取偏好问题，以及相关的抵制活动和争议。校友子女被认为拥有优势，造成其他学生录取的不平等。抵制活动领袖阮越亲身经历后发起运动，呼吁取消传统录取偏好，以创造更公平的竞争环境。文章还提到了传统录取优惠在美国百年历史、学校捐款与传统偏好的联系以及学界对此争议的讨论和反对声音。最后指出，一些大学已经停止提供传统招生优惠，呼吁大学为被边缘化的群体提供平等机会。文章全面介绍了该议题并呈现了多方观点，读完整篇预计阅读时间需要10-12分钟。*
最近几年，关于美国大学申请的公平性在高等教育界引起激烈的讨论。大家都知道，美国大学录取需要综合考察学生的背景，包括学习成绩，课外活动，还有学生的家庭背景。申请学生如果是校友的亲属，一定程度上可以获得优势。特别是一些非常成功的校友，他们可能非常慷慨地给学校捐款。即使不捐款，考虑到学校校友或者教职工对学校做出的贡献，他们的子女都有一定的优势。这并不是什么暗箱操作，学校也会开诚布公，在新生统计的数据中，校友的孩子被称为“legacies”。
Legacy直接翻译成中文是遗产，在大学录取的语境中指的是与学校校友有直接亲缘关系的人。大家可以理解为子女从父母那里继承了一种和学校的关系。这就是为什么学校有录取偏好，另一种翻译的说法是校友子女录取优先权。这种录取偏好已经是美国高校的录取传统，特别是一些私立的学校。有了优先权，校友子女的录取率比其他学生要高，这就造成了对其他学生录取的不平等。
根据美国媒体报道，最近有一个全国性的团体正在发起一项运动，希望通过抵制校友捐款来结束校友录取有限的“传统”偏好。被抵制的主要是以哈佛为代表的精英学校。阮越（Viet Nguyen） 是这场抵制活动的领导人，他呼吁全国各地精英大学停止使用校友子女的录取偏好。之所以组织这样的地址活动是因为他在大学录取的时候亲身经历了不平等的待遇。
高中毕业时，阮越尝试申请申请布朗大学，不过，他很快就意识到自己被录取的几率非常低。审视自己的背景，他来自加州一个普通的越南移民家庭，尽管成绩优异，在高中担任了报纸主编，似乎还是不够优秀。他在网上查看招生统计信息，发现布朗大学录取的很多人都是校友的孩子（被归类为：legacies）。这些学生因为家庭背景的优势被破格录取。阮越图软意识到，这是体制的问题。在名额有限的精英大学，给予校友子女优惠待遇可能会让其他人更难进入。幸运的是他成功被录取了，进入了布朗 2017 年的班级。入学后，他成为学生会主席和布朗董事会的校友成员。
现在，阮越是哈佛肯尼迪学院的研究生，他正在领导一场全国性的草根运动，呼吁结束哈佛、耶鲁、斯坦福、布朗和许多其他精英学校的校友子女入学偏好，包括一些精英文理学院，比如阿姆斯特、威廉姆斯和鲍登学院。参加这场抵制活动的学生们认为，只有抵制捐款，才能结束校友子女优先录取，最终能实现为所有学生创造一个更公平的竞争环境。阮越认为，取消传统招生是一个不仅仅是种族平等问题，还是社会阶级问题，是道德问题。学校为什么要给已经占有优势的人群继续提供优势，这只会导致少数人一直拥有特权。这个就是不公平的根本来源。
校友子女优先录取是百年传统
校友子女优先录取是一种美国现象，最早可以追溯到大约一个世纪前。现在，全美国大约四分之三的录取竞争激烈的大学在招生时考虑申请人是否为校友子女。由于校友子女来自“传统学生”的家庭，他们往往是不成比例的白人和富裕人群，也被统称为传统学生。在常春藤盟校中，传统学生占学生群体的相当大比例：例如，耶鲁大学新生班级的14%、达特茅斯学院的13% 和布朗学院的10%都是校友子女。普林斯顿大学的整体录取率为 5.6%（2024 届），不过，学校录取了超过 30% 的传统候选人。哈佛大学的一位女发言人拒绝提供该信息，但哈佛深红组织的学生调查发现，2018-2025 年平均约有 16 的学生表示他们至少有一位家长曾就读于哈佛大学。
许多大学没有公布详细的招生统计数据。但根据杜克大学经济学家彼得·阿西迪亚科诺 (Peter Arcidiacono) 对 SFFA 的分析，在最近由学生公平招生提起的招生诉讼中公布的哈佛数据显示，在哈佛大学校友子女被录取的可能性几乎是非遗产学生的六倍。在 2014-2019 年的班级中，哈佛校友子女的录取率为 33.6%，而非校友子女的录取率为 5.9%。一项对 30 所精英大学的研究发现，与非传统学生相比，传统学生进入高选择性学院或大学的可能性高出45%。还有一项研究表明，成为校友子女在录取价值上相当于在SAT考试中提高160 分（按 1600 分制）。
民调一致反对“传统偏好”
在全国范围内，对校友子女的录取偏好是一个复杂且基本不透明的过程的一部分，该过程通常包括对招募的运动员、捐助者的子女、代表性不足的少数民族以及教职员工的子女的大幅提升。长期以来，大学一直将传统偏好描述为对学校精神和社区意识至关重要。比如，乔治华盛顿大学名誉校长斯蒂芬·乔尔·特拉赫滕伯格 (Stephen Joel Trachtenberg) 表示，大学“是我们的一部分，人们对他们代代相传有感情、尊重和特殊关系。”
但传统偏好在美国调查中普遍不受欢迎。批评者指责给校友子女的优先录取助长了世袭特权的反精英制度。哈佛大学教育学教授苏珊·戴纳尔斯基 (Susan Dynarski) 说：“对于已经有优势的孩子来说，这是一个拇指（“a thumb on the scale” 指的是在公平的称上用一个拇指偏压一方，导致不公平）。如果你认为平权行动是为了消除过去的不公正，那么传统偏好恰恰相反。它们强化了特权并加剧了不平等。”
捐赠抵制旨在建立在过去的反遗产努力的基础上。2018 年，与全国十几所顶尖大学有联系的 13 个学生和校友团体签署了一封公开信，呼吁重新评估传统招生。这封信是由阮越共同创立的第一代和低收入大学生的倡导组织EdMobilizer联盟发布的。现在，联盟计划举行全国范围的呼吁活动，暂定于 9 月下旬启动。他们计划以“Leave Your Legacy”为口号，呼吁结束数十所精英大学的传统偏好。阮越说：“招生中的传统偏好尚未消除的很多原因是担心这会引起校友的骚动。通过创建这个活动，我们希望打消学校这种顾虑。我们想告诉大学，如果你不这样做，就会引起轩然大波。”
许多大学都通过激励校友捐款来捍卫传统偏好，学校表示来自校友捐赠的资金非常重要，并有助于为低收入学生提供经济援助。有人说，结束传统偏好可能会威胁到筹款工作。校友捐款确实是主要的收入来源。根据教育促进与支持委员会对数百所高等教育机构进行调查的报告，校友在 2019-2020 学年向美国高校捐赠了超过 110 亿美元，约占所有自愿资助的 22%。但批评人士表示，没有确凿的证据表明录取校友会增加校友的慷慨度。他们指出，2010 年对美国新闻与世界报道排名前100所美国大学进行的一项研究发现，“没有统计上显着的证据表明遗产偏好会影响校友捐赠总额。” 该研究还发现，在 1998 年至 2008 年间放弃传统偏好的大学中，“校友捐赠没有短期可衡量的减少”。
近年来，许多大学已停止提供传统招生优惠。2020 年，约翰霍普金斯大学宣布已这样做。随着州立法于 5 月签署，科罗拉多州最近在所有公立大学禁止了此类录取优惠。麻省理工学院和加州理工学院是不考虑遗产地位的顶尖大学之一。最后，这是一项强烈的支持平权行动的活动，呼吁大学为那些被系统性边缘化的人提供平等机会，无论是种族、阶级还是其他身份。
消息来源：
Does Being a “Legacy” Increase Your Admission Odds?
Boycott targets college admissions boost given to children of alumni at Harvard, other elite schools
读者可能会感兴趣的问题：
1. 为什么一些美国精英大学对校友子女有优先录取的偏好？
校友子女在美国大学录取中的优势主要源于传统偏好，这被认为是对学校精神和社区意识至关重要的一部分。
2. 校友子女录取偏好是否会造成不公平竞争？
是的，校友子女录取偏好被批评为助长了世袭特权的反精英制度，强化了特权并加剧了不平等。
3. 目前是否有大规模运动呼吁结束校友子女优先录取？
是的，最近以阮越为首的团体正在发起运动，希望通过抵制校友捐款来结束校友录取的传统偏好。
4. 校友捐款对大学录取政策有多大影响？
校友捐款虽然被认为是高校的一个重要收入来源，但没有确凿的证据显示录取校友子女会增加校友的慷慨度。
5. 有哪些大学已经停止提供传统招生优势？
约翰霍普金斯大学、科罗拉多州的所有公立大学、麻省理工学院和加州理工学院等已停止提供校友子女录取的优势。
6. 运动的发起人阮越是如何看待校友子女录取偏好的？
阮越认为校友子女录取偏好不仅是种族和社会阶层问题，更是一个道德问题，他希望通过结束这种偏好来创造更公平的竞争环境。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散，仅供参考，如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
