文章指出了美国大学招生公平问题的严重性,从招生舞弊案到涉嫌针对低收入学生的招生不公平被起诉的情况逐一列举。16所知名大学被控串通一气限制学生经济援助,引发律师提起集体诉讼,号召17万学生参与。耶鲁大学虽然也被告,但回应称其经济援助政策合法。文章强调美国高等教育体制的监督力度,并解释了涉案学校的因果关系。法律纠纷影响学校声誉,耶鲁迅速回应以维护形象,展示了美国留学环境的复杂性和法律规范。预计阅读全文需5-6分钟。*
从2019年爆出的美国史上最大规模招生舞弊案,到哈佛大学的“歧视亚裔”招生案,最近几年关于大学招生公平的话题在高等教育界和美国社会引起广泛的讨论。在过去两年的时间里,招生舞弊案中涉案的招生官、体育教练和学生家长等都得到了法律的惩罚。“歧视亚裔”招生案几经波折,哈佛最终胜诉,法院判定该校招生过程中并没有涉及歧视。虽然这两起大案已经尘埃落定,但是美国名校的招生体制却被扣上了“不公平”的帽子。一旦学校露出端倪,就有可能被人发现!
16所高校“串通一气”欺负低收入学生
最新消息,又有美国大学因为涉嫌招生不公平被起诉了。这一次被起诉的有16所大学,包括耶鲁大学、西北大学和乔治敦大学,都是美国的知名高校。据《华尔街日报》报道,这项诉讼是由代表五名学生的公司在伊利诺伊州联邦法院提起的,主要指控这些学校通过共享方法来计算学生申请人的财务需求,决定援助金额,从而不公平地限制学生经济援助。
也就是说,这16所学校“串通一气”,采用一种计算学生经济援助金额的方法,他们在录取学生的时候就考虑了学生的经济援助金额。通过他们公用的方法计算出他们应该给多少学生提供多少的经济补助。从学校的角度,这种方法可以提高净学费(学费收入减去经济援助的金额),从而控制预算。但是,从学生的角度看,有经济援助需求的群体在录取筛选的过程中受了不公平的待遇。
律师来头不小,呼吁17万学生加入集体诉讼
这次提起诉讼的律师是一位大人物——埃里克·罗森 (Eric Rosen),他是2019年大学招生作弊调查的首席检察官,也是一家大律所的合伙人。罗森律师指出,学校通过使用共同的方法来确定潜在学生的经济需求,从而进行价格操纵和不公平地限制经济援助。根据联邦反垄断法——特别是 1994 年《改善美国学校法》第 568 条——大学可以在他们的经济援助公式上合作,只要它们没有在录取决定中考虑申请人的经济需求。
律师在诉讼中提出,被告学校群体违反了反垄断法,因为有些学校仍然考虑申请人的经济需要,偏袒那些来自富有家庭的学生申请者(特别是给学校捐款的家庭)。一些学校在决定是否将学生从候补名单中删除,或者进入某些学校课程时也会考虑学生申请人的财务状况。这项诉讼为学生们寻求损害赔偿,要求法庭永久终止学校在计算财务需求和提供援助方面的合作。
罗森律师还告诉媒体,这16所大学过去18年获得过经济援助的前本科生都有资格作为原告加入诉讼。粗略估算,学生总数应该有17万人,诉讼称,这些学生被多收了“至少数亿美元”。从律师方面的消息看,他们是要认真把这件事“搞大”!
耶鲁大学回应:我们是100%合法的
消息一出,肯定是名气最大的学校受到的负面影响最大。虽然有16个学校被告,但是美国多家媒体的标题都写出了耶鲁,没办法,谁让耶鲁的排名最高呢。于是,耶鲁大学立刻做出回应。在公开声明中,耶鲁发言人凯伦·皮尔特说:“耶鲁大学的经济援助政策100%符合所有适用法律。” 根据耶鲁的说法,他们虽然与其他15所学校被称为“568 校长小组”,但是,耶鲁并没有在录取过程中考虑学生及其家庭的经济状况。
根据诉讼公开的文件,原告方指出16 所学校中有 9 所学校在录取过程中考虑了财务需求,偏爱富有捐赠者的子女入学。据称,在招生中考虑申请人经济状况的九所学校是哥伦比亚大学、达特茅斯学院、杜克大学、乔治城大学、麻省理工学院、西北大学、圣母大学、宾夕法尼亚大学和范德堡大学。其他七所学校——布朗大学、加州理工学院、芝加哥大学、康奈尔大学、埃默里大学、莱斯大学和耶鲁大学——被包括在诉讼中,主要是因为他们同意是这个“小团体”的成员。实际上,诉状中写道,这些学校自己“可能会或可能不会”考虑申请者’ 经济需要。
我们整理一下就是,有16个学校组成一个“小团体”,共用一种计算学生经济需求的方法。本身共用这种方法是合法的,只要不影响学生录取结果。但是,其中9个学校因为使用这种方法影响录取决定,这就导致整个团体的16个学校都被告了。耶鲁大学的回应主要是说明,耶鲁并不在9个学校之中。
通过这一事件,我们可以看出,美国高等教育体制是受到多方监督的。如果学校有什么不正当,不合法的行为,只要露出端倪,就看被人告上法庭。而法律纠纷确实会影响到学校的声誉,这就是为什么耶鲁会立刻做出证明回应。诉讼最后结果如何,我们会继续关注。更多美国留学相关信息,欢迎继续关注我们!
消息来源:
Yale, Georgetown, 14 other top colleges sued for alleged collusion
Yale, other top universities sued for allegedly colluding to limit financial aid
读者可能会感兴趣的问题:
1. 这16所大学被起诉的具体原因是什么?
- 这16所大学被起诉是因为被指控通过共享方法来计算学生申请人的财务需求,进而不公平地限制学生经济援助,从而进行价格操纵和不公平地限制经济援助。
2. 律师提出的控诉是基于什么法律依据?
- 律师提出的控诉基于反垄断法,特别是1994年《改善美国学校法》第568条规定,大学可以在经济援助公式上合作,但不能在录取决定中考虑申请人的经济需求。
3. 诉讼中律师呼吁有资格作为原告的学生数量有多少?
- 律师称过去18年获得过经济援助的前本科生有资格作为原告加入诉讼,预估学生总数应该有17万人。
4. 耶鲁大学在这起诉讼中的立场是什么?
- 耶鲁大学表示他们的经济援助政策100%符合所有适用法律,耶鲁并没有在录取过程中考虑学生及其家庭的经济状况。
5. 除了耶鲁大学以外,其他还有哪些学校被控告考虑了学生的经济需求?
- 除了耶鲁大学外,还有哥伦比亚大学、达特茅斯学院、杜克大学、乔治城大学、麻省理工学院、西北大学、圣母大学、宾夕法尼亚大学和范德堡大学被指控在录取过程中考虑了学生的经济需求。
6. 这些学校是否违反了法律?
- 据诉讼指控,这些学校可能考虑了学生的经济需求,尤其倾向于富有捐赠者的子女,这可能与反垄断法规定相悖,法院将在审理过程中对此进行评估。
7. 这起诉讼可能会对这些学校的声誉和招生政策产生什么影响?
- 这起诉讼可能对这些学校的声誉产生负面影响,同时也可能促使这些学校调整其招生政策和经济援助措施,以避免进一步的法律纠纷。
8. 这一事件如何影响到正在申请美国留学的学生?
- 这一事件可能让正在申请美国留学的学生更加关注学校的招生政策和经济援助措施,提示他们需要对申请过程和相关政策进行更深入的了解和调查。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散,仅供参考,如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育(Forward Pathway LLC,官网地址:www.forwardpathway.com)原创,未经授权,任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载,请与美国续航教育联系;经许可后转载务必请注明出处,违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶,同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来,致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势,提供最专业的美国留学一站式服务,获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~