美国大学入学考试作弊是诚信问题，还是违法行为？

紧急应对微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

美国大学舞弊案涉及家长付钱让孩子考试作弊，引发对作弊是否违法的讨论。家长如威廉姆·麦格拉山通过律师提出上诉，质疑考试成绩是否财产。律师认为考试成绩不等同于财产，争议焦点在于成绩是否有价值。然而，法官认定家长通过特殊贿赂和欺诈手段实现孩子录取为犯罪行为。整个大学舞弊案中，相关人员被逮捕、认罪，庭审持续进行，引发对美国大学录取机制的争议。尽管律师努力为被告辩护，但法官仍判决其有罪。该案件的背景、涉及的院校和相关人员的命运引起广泛关注，且对美国高等教育界带来巨大影响。全文阅读时间约为10分钟。*

2019年的美国大学舞弊案中，有的家长花钱雇人为孩子考试代考，涉案的很多家长都在过去两年的时间内得到了法律的处分。不过，随着庭审的进行，大家又开始讨论一个新的问题，如果在大学入学考试中作弊不仅仅是学术不诚信，而是违法行为，那么，考试作弊到底违反了美国的什么法律？

根据波士顿一家媒体的报道，一位花钱给孩子买考试答案的家长周三（2月9日）通过律师向法院提起上诉，希望法庭在道德范畴与刑事责任之间划清界限。这位学生家长的名字叫威廉姆·麦格拉山（William McGlashan), 是美国知名的私募股公司合伙人，他创立了 TPG 的成长基金，并与摇滚明星和eBay 前总裁共同创立了社会影响力上升基金。在大学舞弊案中，调查发现他支付了 50,000 美元让一名监考人员秘密纠正他儿子在ACT考试中的错误答案。调查还发现证据显示他于辛格（舞弊案主要计划者）讨论支付 250,000 美元的贿赂，让他的儿子被招募为南加州大学的运动员。因为他实际上并没有支付给南加大贿赂，麦格拉山最初面临的贿赂指控在他承认欺诈罪后被撤销。他被判处三个月监禁、两年缓刑、25 万美元罚款和250小时社区服务。

这一次上诉，他要求法院考虑有争议的考试成绩是否符合电汇欺诈法规的文本，该法规规定使用欺诈手段获取“财产”是非法的。通过他的律师菲利普斯发言，威廉姆·麦格拉山表示他认为分数不能被视为有形财产或知识产权，因为它们不是机密的——考试成绩的全部意义在于与招生办公室公开分享。律师表示，如果联邦电汇欺诈法在这里适用，那么“在小学、初中或高中的每一次作弊行为都是犯罪行为”。

威廉姆·麦格拉山的这位律师菲利普斯也是来头很大，他在美国最高法院曾为79起案件辩护，比任何其他私人执业律师都多。律师告诉法官：“我 40 年来一直试图缩小电汇欺诈法规的范围，如果考试作弊可能导致 20 年监禁，政府可以做的事情没有限制。”菲利普斯在向法庭提交的简报中写道，将考试成绩标记为财产意味着“在任何环境中使用互联网、电子邮件、Zoom 或短信在任何考试或作业中作弊的任何学生都犯了电汇欺诈罪。” 他写道，这“将联邦检察官转变为学术纪律人员，（这种逻辑和做法）危及联邦制和正当程序”。

媒体报道，这一次的争论焦点是成绩是不是财产。检察官反面的观点是，SAT和ACT考试是学生需要花钱才能参加的考试，ACT和SAT 拥有控制分数分配方式的专有权利。SAT和ACT的主办方必须直接把成绩分发给学校才能有价值。把成绩给学生的事实并没有赋予它价值，因为大学必须从AC 或SAT中获得分数。”因此，ACT和SAT成绩就是学生花钱买的，用于交给大学的一种“财产”。

菲利普斯律师认为，虽然学生是需要花钱参与考试，考试成绩也确实需要由考试机构交给大学，但是，这个过程不会使考试成绩成为财产。仅仅因为某物有价值并不能使其成为财产。他指出，ACT考试的主办方是一家非营利组织，它“没有因作弊而遭受任何经济损失”。菲利普斯在他的简报中警告说，把考试作弊视为电汇欺诈的裁决会将包括恶作剧在内的“日常谎言”定为犯罪。

虽然律师有各种方法为被告辩护，但是法官们并不会所动。检查方发言人表示，并不是所有的贿赂行为都是联邦刑事犯罪。但是，在大学舞弊案事件中，学生家长是以一种特殊的贿赂行为，同时以欺诈的手段达到让孩子被学校录取的目的。有确凿证据证明学生家长和计划人辛格有实际的特殊的贿赂行为，法官们都一致认为这种行为绝不是合法的。

这一次轰动美国高等教育界的大学录取丑闻被警方命名为“Operation Varsity Blues”蓝调行动。牵涉到的美国高校有南加州大学、耶鲁大学、斯坦福大学、维克森林大学和乔治城大学。美国联邦警察FBI在调查中一共逮捕了57名家长、教练、考试管理人员和其他相关人员。随着庭审的进行，很多涉案的学生家长、高校体育教练和其他工人员都纷纷认罪。

而整个计划的“幕后主使”辛格面临最高65年的监禁和125万美元的罚款。他非常聪明，在案发后就与警方合作，配合警方调查他曾经的客户，还在多个庭审中担任证人的角色。目前，他作为合作证人已被保释。过去的两年中，相关的庭审一直不断。迄今为止，已有38位父母认罪或被判在 2011年至2018年期间向辛格支付超过2500万美元的罪名。少数案件仍计划在今年审理。

自从招生舞弊案发生后，美国大学录取机制饱受争议。在最讲究公平公正和平等的美国，居然还是有权有势的人享有各种特权。美国大学也都加强了对录取学生背景真实性的核查。关于美国大学作弊，考试代考，你有什么看法呢？更多美国留学相关信息，欢迎继续关注我们。

消息来源：What law is broken when you cheat on a college admissions test?

可能感兴趣的问题：

1. 在美国，大学入学考试作弊违反了哪些法律？

答：大学入学考试作弊违反了电汇欺诈法规。该法规规定使用欺诈手段获取“财产”是非法的，而在这种情况下，考试成绩被视作财产。

2. 威廉姆·麦格拉山为何提起上诉，试图将道德范畴与刑事责任划清界限？

答：威廉姆·麦格拉山提起上诉是希望法庭考虑有争议的考试成绩是否符合电汇欺诈法规，以明确考试作弊是否违法，并试图辩护认为其行为并不属于犯罪。

3. 律师菲利普斯为何认为考试成绩不应被视为财产？

答：菲利普斯律师认为考试成绩不是财产，因为考试成绩的价值并不来源于其机密性，而主要在于与招生办公室分享，而考试主办方也没有因作弊遭受经济损失。

4. 大学录取丑闻案中牵涉到哪些知名学府？

答：大学录取丑闻案牵涉到的美国高校有南加州大学、耶鲁大学、斯坦福大学、维克森林大学和乔治城大学。

5. 大学录取舞弊案发生后，美国大学录取机制有何变化？

答：大学录取舞弊案引起了对美国大学录取机制的争议和审视，导致大学加强了对录取学生背景真实性的核查，以确保录取过程更加公平和透明。

6. 辛格作为事件的“幕后主使”，目前面临什么样的后果？

答：辛格面临最高65年的监禁和125万美元的罚款，不过作为合作证人，他与警方合作，并在多个庭审中担任证人的角色，目前已被保释。