文章讨论了美国大学录取制度中的不公平现象，针对校友亲属和运动能力的优先录取问题提出了“盲选”录取机制。校友亲属在录取中享有优势，但并不能保证学生的个人成功；此外，运动能力也给申请人带来不公平。文章认为，学校应该更加注重学术能力和个人特质，而不是仅仅依靠校友背景和运动表现来判断录取。最终，文章呼吁对美国大学的录取制度进行改革，以确保公平和平等。全文内容深入剖析了不公平现象，并提出了建设性的解决方案。阅读全文预计需要10分钟。*
现在已经到了7月份，最晚的美国大学申请截止日期已经结束。不论是申请美国本科还是研究生，今年的申请已经结束。大部分学生可以开始准备2020年的春季和秋季申请。不过，今年在美国发生的大规模招生舞弊事件对美国的大学录取制度形成了巨大的冲击。不论是本土学生还是国际学生，都希望能在美国大学申请的时候被公平的对待。关于这个话题，最近美国的一篇报道提出了一个新的录取机制：盲选。
有人认为，上大学一直都不平等，勤劳学生的申请名额经常被校友亲属和运动员侵占。但是，某些特征对学生在学校的学习成绩没有实际影响，只会给一些申请者提供不道德的优先权。大学招生丑闻暴露了精英大学入学的腐败。富裕的父母用他们的钱购买或伪造他们的孩子申请背景，以此进入全国各地的大学。该报道的作者建议以后大学在审核学生背景的时候可以采取“盲选”，在不查看学生是否携带校友捐赠和是否是运动员的情况下，作出录取决定。
第一、无视校友亲属
校友的孩子，即所谓的 legacies preferences （校友亲属，可以翻译为遗产），在大学录取过程中总是享有优势。即使他们不是特别富裕或拥有强大的姓氏，他们的父母和祖父母的成就也会给他们带来不公平的优势。这并不是说校友亲属不能以自己的优点进入像普林斯顿的精英大学。他们中的许多人努力工作以达到参加他们所需的学术标准。但是，在申请过程中，他们总是被问家庭中是否有人是校友。这个问题的答案帮助他们获得了优先权。在哈佛大学的2022年毕业生中，接受文凭的人中有近三分之一是校友亲属学生。像其他常春藤联盟一样，哈佛大学在成为这所着名大学的学生的竞赛中也提供了校友亲属的优先权。
笔者认为，没有人天生就有能力成功申请普林斯顿大学、哈佛大学、耶鲁大学这样的名校或是其他任何学校。虽然他们的财富有助于获得大学的特权，但是他们家长的成就并不能保证学生自己的成功。如果学生自己想要申请这些好的学校，他们就应该为之努力，而不是靠勾选校友这一项来帮助自己获得录取。
目前，美国大学中有42％的私立大学（包括常春藤盟校）都认可校友亲属学生的优先录取。如果学生的家庭成员是校友，百分之六的公立大学也会优先录取。这些学校中的许多学校声称，录取决定通过考虑学生的个人特征，例如国籍和种族而决定。学校的录取是为了加强校园的多样性。然而，对校友地位的过渡看重如何才能使录取学生更加多样化？
如果对比两个综合背景类似，只是一个有校友亲属一个没有的学生，我们会发现，校友亲属的学生除了对校园的了解之外，并没有什么其他的特别优势。也许他们的父母有朋友，他们现在在那里教书或捐赠建造一个新的体育场。然而，在高等教育中，没有任何迹象表明校友将使学生在学业上其他学生更适合一所学校，或者他们更容易成功。有一些顶尖的大学已经意识到了这个问题，如麻省理工学院和牛津大学。在接受申请时，他们不再考虑大学的家族历史。这是所有学校必须遵循的做法，这样才是公平的。
第二、无视运动能力
运动能力是另外一个不值得学习的申请人的不公平推动力。虽然它确实帮助学生克服了中学后教育的历史障碍，但考虑它仍然是不道德的。我们是否应该向学术能力强于平均水平的申请人提供相同数量或更多的奖学金？许多人无法控制他们是否擅长运动。虽然练习和经验可以让任何人变得更好，但很多能力来自遗传和体型。这不是你必须控制的东西，没有人应该参加哈佛大学或阿拉巴马大学，仅仅因为他们天生擅长运动。不仅仅在录取的时候运动员有优势，运动员还可以获得大量奖学金，可以获得更好的住房和食物。但是，他们的出勤规则更宽松。在高中招募运动员可以保证他们的录取，他们的考试成绩无关紧要。
普林斯顿大学2002年的一项研究发现，运动员在录取过程中获得了48％的优势。这种巨大的推动并不令人惊讶。它实际上是有道理的。精英运动员为大学带来了巨额资金。你赢得的奖杯越多，你赚的钱越多。这不仅仅是像足球这样的大钱运动，而是更为模糊的运动。其中许多更昂贵，使新生更单一。一个几乎没有足够教科书的市中心学校就没有办法支付划船队费用。能够投球和接球对你的教育没有影响。学生最重要的是研究他们热衷的事情。招生办公室不应优先考虑运动员，甚至不应确定运动员。
当然，盲选的大学申请不是唯一的解决方案。美国的整个教育体系需要进行改革，部分原因是为了解决源自种族主义和财富分配不均衡的问题。值得肯定的是我们试图帮助摆脱这一教育历史性障碍。没有人能阻止富裕的父母让他们的孩子参加某些学校的训练，这使得学校对他们来说更加不公平。但是，为每所学校提供更好的教师资助并提供更多，更平等的资金可能有所帮助。也许这是一个白日梦，美国的教育体系是不可修复的。但是，笔者坚信教育应该为子孙后代服务。大学现在应该认识到，考虑到一些特征是不道德的，不应该保证录取。接受某人因其学业和个人成功以外的原因是不公平的，最终会对整个系统造成更大的伤害。
更多美国留学资讯，欢迎咨询续航教育。如果有关于美国大学申请截止日期的问题，也可以联系我们。
潜在问题：
1. 什么是盲选录取机制？它和传统的大学录取方式有什么不同？
盲选录取机制是指在大学招生过程中，不考虑申请者是否有校友亲属或是运动员等特殊身份，只根据学生的个人品质和学术成绩做出录取决定。与传统的录取方式相比，盲选机制更加强调公平公正，避免了特权关系和一些外在因素对录取决策的影响。
2. 为什么一些学校会提供校友亲属和运动员录取优势？
一些学校提供校友亲属和运动员录取优势主要是为了维护校友网络，增加捐赠以及提高学校声誉。校友亲属和运动员等特殊身份可能会为学校带来额外的资源和名誉。
3. 盲选录取是否会影响大学校友网络的积极作用？
盲选录取可能会减弱校友网络的积极作用，因为它将录取决定完全置于学生的学术表现和个人品质之上，而非外在身份。这可能会使一些校友失去特殊权益感，但有助于确保录取更加公平。
4. 运动员在大学录取中是否应该有优势？
考虑到一些学生的天赋和努力，运动员在大学录取中获得一定的优势也是合理的。然而，是否应该给予相对较大的录取优势，还需要权衡学术能力和运动能力之间的关系。
5. 盲选录取机制是否会导致学校失去一些潜在的优秀学生？
盲选录取机制可能会使一些具有校友亲缘关系或优秀运动技能的学生失去录取机会，但从整体公平的角度看，这种损失或许是值得的，以确保录取更加公正和平等。
6. 盲选录取机制是否会增加录取困难度？
盲选录取机制可能会增加录取难度，因为学校需要更加依赖学生的学术表现和综合素质来做出录取决定，这需要大学招生办公室更加客观和全面地评估每一位申请者。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散，仅供参考，如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
