这篇文章围绕着美国堕胎法案展开了讨论，从电视剧《使女的故事》引出了现实生活中对堕胎权利的讨论。文章提到了美国阿拉巴马州通过的严格堕胎法案，以及罗马尼亚过去实行的完全禁止堕胎和避孕政策的影响。作者讲述了堕胎合法化对罗马尼亚社会所带来的影响，并对支持和反对堕胎法案的理由进行了探讨。最后，文章呼吁关注堕胎法案对女性权利的影响，并提出了对于堕胎问题的不同看法。整体来看，这篇文章通过对历史案例和现实法案的分析，提出了对堕胎问题的思考和讨论，挑起了读者对于堕胎权利的思考和立场。预计阅读时间约为10分钟。*
在美国留学的小伙伴应该有听过一部美剧叫《使女的故事》，它作为一个描写未来故事的电视剧多次获奖，剧中一群女性身穿暗红色的长袍带着白色的大檐帽给人留下来深刻的印象。剧中的世界因为环境污染，人口出生数量不足，于是女人们没有任何选择权利的被变成了生育孩子的机器。她们没有权利决定自己的生活和小孩的去向。而这一件本应该发生在电视剧里的事情，也出现在了现实生活中。
5月14日美国阿拉巴马州议会通过了一项目前美国最严苛的堕胎规定，在这项规定里，几乎所有的堕胎情况都被禁止，甚至强奸和乱伦也包含在这个禁止名单里。只有在怀孕过程中出现了危机孕妇生命的情况，堕胎才是可以允许的。换句话说，孕妇除非在不得已的时候可以选择堕胎，否则在其他的条件下堕胎的话，实行堕胎手术的医生是会被定罪的，其刑期最高有99年。但其实这项规定是有违宪法对于女性堕胎权和隐私权的保护的。宪法第十四修正案的条款所保护的个人自由和隐私权，而这里的隐私权包括了孕妇是否有权利终止自己妊娠。
关于这个话题，美国历史上有个知名案件“罗诉韦德案”说的是在1969年有一位美国德州的服务生意外怀孕之后想堕胎，因为州法律允许被性侵的女生堕胎，所以她谎称自己被性侵了。由于缺少证据，这名服务生没有得到合法堕胎权。她的律师珍妮·罗（Jane Roe）便起诉德州达拉市县的始发者亨利·韦德（Henry·Wade），指控对于堕胎权利的限制侵犯了受害者的“隐私权”，经过一段时间的审查，最高法院以7:2的多数意见判定德州法律对于禁止堕胎的规定侵犯了宪法十四条对于个人自由的保护。女性是否要堕胎是个人隐私和自由，不用受制与法律。
虽然已经有了上述的案件，但是仍然有人想要发出挑战。作为法案的支持者之一埃里克·约翰斯顿（Eric Johnston）认为新的堕胎法是一个重新思考女性堕胎权的好机会。他的想法是，不管受精的过程是怎么样的，它的结果就是产生里一个孩子，而这些孩子应该有被法律保护的权力。有关堕胎的话题断断续续的持续了很久，这个堕胎法案的出现又开启了新的一波讨论，有的支持有的反对，各持的理由也大不相同，有一个国家实施过一次严格的堕胎法，结果却不尽人意。
罗马尼亚是一个位于东欧的国家，在1966年至1990年期间，在独裁统治者尼古拉·齐奥塞斯库（罗马尼亚语：Nicolae Ceaușescu）的规定下，国家完全禁止堕胎和避孕。这个规定对于当时经历这个时期的女性来说简直是一场灾难。她们因为害怕怀孕而拒绝了性生活，甚至任何有关性的接触都会让她们联想到怀孕从而感到恐慌。女性没有办法拥有自己的生活，因为她们的身体不再属于自己。尼古拉还派出执法者进驻机关、工厂、农村、以及学校监督女性每个月按时去医院进行妇科检查，以确保她们没有使用任何的避孕工具。如果有人被发现使用了避孕工具，那么不仅她要受罚，连默许这个行为的医生也一样都有严重的处罚。
在这项政策实行一年以后，罗马尼亚婴儿的出生率迅速增长，然而在数据飙升的背后，地下非法堕胎服务开始盛行。无计可施的女性只能选择这种方式堕胎，但是这种没有医学保障的方式严重威胁着她们的生命。怀孕妇女的死亡率在那一年也不断上升。大量出生的婴儿对于医院的设备，妇科专家，护士，儿科医生，以及妇幼保健工作者都是一个很大的考验。婴儿数量大幅度的飙升让政府没有缓冲时间来准备这些设施和培训人员，不能受到照顾的婴儿纷纷去世，当年的婴儿死亡率高达145.6%。这个数字令所有人哗然，转而开始谴责尼古拉和执行者。更荒诞的是，政府为了安抚愤怒的人们规定婴儿的出生证明要满月之后再发，这样未满月就去世的婴儿就不会被算在数据里了。堕胎法案也导致了弃婴数量的上升，有记者称这个现象叫“孤儿怨”。
1989年12月，尼古拉的政权下台后，罗马尼亚临时政府立马将堕胎合法化提上日程。但是这个政策所造成的影响却让人觉得不安，在堕胎合法化的30年后，罗马尼亚的出生率也没有增加。罗马尼亚妇女在1967年到1989年期间通过地下诊所之类的方式堕胎了730万次，平均每人堕胎三次，至少有一万5千名妇女因为不正规的堕胎并发症或者后遗症去世。罗马尼亚已经清楚知道，一个国家的妇女在失去对自己的身体的掌控之后会发生什么。
这个发生在近30年前发生的事情很多人可能不以为意，总觉得社会进步了，所有面对同样事情的态度也会转变。但是女性对于失去身体控制权的反应是不会随着时间的变化改变的，能否堕胎对于一个女生来说是由自己决定的隐私问题。能自由的堕胎并不代表女性会随意堕胎。就算在最后依然选择了堕胎，女性也希望自己拥有对自己身体的控制权。如果女性不得不生下自己不想要的孩子，那这个孩子可能会被遗弃或是成长过程中遇到的更严重的问题。
支持者认为，在制定法律的过程中甚至不将乱伦和强奸当成例外情况看待，如果在制定法律的过程中一直考虑强奸和乱伦的情况，会对法官造成困扰，法官无法判断女性的孩子是不是真的是强奸或者乱伦所产生的。对于经历了乱伦或者强奸案的女性，起草者认为她们可以在受害之后寻求帮助。而这个苛刻的堕胎法案也在督促女性在受侵害之前就应该采取行动，避免这种情况的发生。支持法案的人另一个观点是，只要胚胎开始发育并且成长为婴儿，有了心跳，就意味着这个胎儿有了生命。胎儿的生命是自己的，女性没有剥夺胎儿生命的权利。这也符合很多宗教人士和共和党的想法。还有一些新堕胎法律的支持者认为，禁止堕胎可以促进婚姻，巩固家庭。
关于堕胎法律的讨论越来越激烈，支持者和反对者都站在自己的立场上表达着自己的观点，也用自己的行动却捍卫自己的权利。法律的制定者想试图用这样一种“一言堂”式法律解决堕胎问题，究竟会将堕胎变得简单化还是复杂化，就只能等到实施之后再看了。在美国留学的你们是怎么看待这个问题的呢？
读者可能会感兴趣的问题：
1. 堕胎问题在美国社会中一直是一个备受争议的话题，你认为美国对于堕胎问题的法律立场会有所改变吗？
- 根据美国历史和司法实践来看，堕胎问题一直是一个复杂而极具争议的话题。尽管会出现新的法案提出限制或规范堕胎，但美国宪法第十四修正案对于个人自由和隐私权的保护是非常重要的。因此，即使出现类似于阿拉巴马州该项堕胎规定这样的法律，也可能会面临司法挑战并最终被推翻或修正。总体来说，改变美国整体对堕胎问题的法律立场可能需要长时间的法律和社会辩论。
2. 在阿拉巴马州通过的堕胎法案中，有关乱伦和强奸的情况是否被当做例外情况考虑？对于受害者来说，这样的法律会造成怎样的影响？
- 在阿拉巴马州通过的堕胎法案中，并未将乱伦和强奸列为例外情况，这可能会给受害者带来更大的困扰和伤害。对于经历这些事件的女性来说，法律并未给予她们应有的保护和选择权，可能导致她们被迫生下不愿意的孩子，进一步加剧了受害者的身心困境。
3. 你提到了罗马尼亚过去严格的堕胎规定，现在堕胎在罗马尼亚合法化之后的影响如何？在这样一个背景下，你认为堕胎合法化是否能解决问题？
- 罗马尼亚在堕胎合法化之后，虽然堕胎次数有所减少，但过去不规范的堕胎行为对妇女的健康和生活产生了长期影响。堕胎合法化并不能完全解决问题，更重要的是建立健全的性教育体系、提供妇女权益保护和生殖健康服务，以便让妇女有更多的选择权和支持。
4. 你提到支持堕胎法律的人认为这可以促进婚姻和巩固家庭，你认为这个观点有何依据？
- 支持者认为禁止堕胎可以促进婚姻，巩固家庭的观点可能是基于宗教和道德价值观，认为家庭是婚姻和孩子的保护圈，堕胎限制能够强化生命尊严和家庭责任。然而，这一观点并未考虑到妇女的权利和自主选择，可能会使妇女陷入更不利的境地，造成对妇女权益和家庭稳定的负面影响。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散，仅供参考，如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
