威斯康星大学言论不再自由？学生极力反对！

紧急应对微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

美国大学言论自由的争议在威斯康星大学引发了一场风波。校方因一场演讲事件修改规定，允许开除破坏言论自由的学生，引发了学生和校方的矛盾。民主党州长和学生都反对这一规定，认为其压制了言论自由。教授和学生担心规定对少数群体的影响。两年争议未平息，学生继续示威抗议。威斯康星大学面临学生权利与规定执行之间的僵局。最后，呼吁学校尊重学生言论表达权利，满足留学生对美国大学的向往。全文阅读时间约为5分钟。*

在中国学生看来，美国的言论是极其自由的，可威斯康星大学（University of Wisconsin，简称UW）的学生却因为自己的言论而要被美国大学开除了。这一下可以说是碰到了UW的学生的雷区。让校园里一下炸了锅，校方和学生们争执的不可开交。

这一切的一切要起源于2017年的一场演讲。当时校方邀请了布赖特巴特新闻网（极右的联合美国新闻）的前编辑米洛（Milo Yiannopoulos）。米洛一直是一个非常有正义的人物，虽然他自称是“文化自由主义者”，但是他的言论和写作里时常会讽刺“伊斯兰教”“女权主义者”还被指控为“恋童癖”。在这样的一位人物在前往维斯康星大学进行了演讲的时候，针对一名跨性别的学生发表了看法，取笑这名学生是一个试图进入女生浴室的男人。这样的言论随后造成了校内骚乱。校方在处理这一件事情的做法不是支持这名跨性别学生，而是更改了学校有关言论自由的规定：允许开除屡次破坏校园言论自由的学生。

UW的评议员里贾纳·米尔纳（Regina Millner）表示，这样的事情不是只在这样的情况下发生的，其实骚乱事件已经发生了不止一次了，而且类似的事情也在全国范围内持续的发生着。里贾纳是治理小组的一员，认为避免这样的事情再次出现是他和其他组员的责任，他们需要提前预见事态的发展，提前准备预防方案。他的意见是对于有不同意见的学生稍加压制。他说：“我是言论自由的坚定支持者，但是有些学生的做法并不符合要求。”

威斯康星大学董事会批准了一项决议，允许驱逐屡次破坏校园言论自由的学生。根据新规定，校长有权处置有“严重破坏他人自由表达的不当行为”的学生。不当的行为出现两次的后会被停学，三次后会被开除。这项规定出现之后，虽然受到了学校里一些老师的支持，但是也有不少人反对。

民主党的州长托尼·埃弗斯（Tony Evers）也出席了董事会，在对这项规定投票的时候，他投出了唯一一票反对票，因为他认为这个规定不是在保护言论自由，恰恰相反，它是在压制校园里的言论自由。同样对这个规定表示反对的还有UW校园里的学生。在评议员对这个规定进行讨论的时候，有将近20名UW分校的学生坐在椅子上，举着标有“NO”的标语。其中的一名大四学生德里克·布朗（Derek Brown）说：“这项提议会被一些人利用成为一种手段，我很遗憾看到他通过”。布朗的意思是，在大学惩罚那些反对“极端言辞”的学生的时候，会让更对有仇恨言论的人来UW抗议。而这样的结果是和威斯康星大学原本的想法背道而驰的。

在这项法规定通过了之后，大学里反对的声音不断传出，校方和学生的矛盾也在不断的激化。于是在威斯康星大学系统在今年举行了一次公开听证会，想看一下大众和工作人员对这个规定的看法是否有改观。听证会上有9个人发言，委员会受到了38份意见书。在这其中，只有一个人表示自己仍然支持这个规定，她表示自己这一规定可以保护保守派和宗教人士。但是其余的人的想法明显不是这样的。反对校方“言论自由惩罚”的学生有来保守派的，也有来自其他自由组织的，他们都在为了自己的言论自由而发声。反对者普遍的担心是这项新的言论自由的政策和处罚会给学生，尤其是少数民族，残障学生和LGBTQ群体的学生带来严重的负面影响。

其中华盛顿大学麦迪逊分校的英语和亚裔美国人研究专业的教授蒂莫西·于（Timothy Yu）对这项提议就有着深深的担忧。她说：“这样的规定会让所有的学生在受到质疑和欺辱的时候无法正确的表达自己的意见”。因为学校有关言论自由的新规定要求学生不能打断别人的自由表达，所以当有学生受到了别人的批评、辱骂或者嘘声，也没有办法使用自己语言进行反击，不然就会被学校惩罚。这样的情况看上去有些极端，但是对于少数人群体来说却也是可能出现的状况。而校方本来是要保护学生权利的，可这样的规定却让学生变成了无法还口的“哑巴”。

这个规定从提出到投票已经有两年的时间了，这期间反对的和支持的是因此起彼伏。大家都在从自己的角度表达着自己的意见。“言论自由”在美国其实一直是一个很有争议的话题，尤其是在充满着年轻人的美国校园，每个人对于自己言论自由的权利是很看重的。威斯康星大学提出这一规定的初衷学生都可以理解，不过凭借这样的原因就“封锁”了学生的言论自由却是他们无法接受的。

目前学生还会在校园里进行示威，有其他不认同这一规定的人也会站出来表示抗议。民主党的州长托尼·埃弗斯一直是这项规定的反对者，也在计划取消这一有争议的计划。但是校方的立场看上去十分的坚定，让“新言论自由政策”的规定者和执行者之间的关系陷入了僵局。学生认为如果自己表达真实的想法都会变成被美国大学开除的理由，那学生其他的权利在将来是否也是会被威胁？不管怎么说，学校最好还是能够尊重学生表达观点的权利，毕竟这也是每个留学生向往美国大学的原因之一。更多有关美国留学的资讯，可以浏览续航教育官网。

读者可能会感兴趣的问题：

1. 为什么米洛的演讲会引发这样大的争议？
米洛在演讲中取笑跨性别学生，这引发了学生们的愤怒和抗议，导致了校园骚乱。

2. 校方为什么改变了有关言论自由的规定？
校方之后改变了规定，允许开除屡次破坏校园言论自由的学生，因为他们认为需要有限制来维持校园秩序。

3. 为什么民主党州长和一些学生反对这项规定？
他们认为这项规定实际上是在压制言论自由，而非保护，可能引起学生群体的负面影响。

4. 这项规定通过后，校方和学生之间的关系如何发展？
校方和学生之间的矛盾继续激化，学生进行示威和抗议，而校方则坚持执行新规定。

5. 这项规定是否会给未来留学生的言论自由带来威胁？
一些留学生担心如果他们真实表达自己的想法会导致被开除，进而担心其他权利是否也会受到威胁。

6. 学校未来会如何处理这种学生和校方之间的僵局？
学校面临着学生和校方之间的分歧，需要寻求一种妥协方案以解决争议，保护言论自由的同时维持校园秩序。

7. 这项规定对于校园文化和学术环境会有什么样的长期影响？
长期来看，这种规定可能对校园文化和学术环境产生一定的负面影响，可能会限制学生们的表达和思想交流。

8. 美国校园里的言论自由问题在近年来有何发展趋势？
可以探讨在美国校园里言论自由问题的发展趋势，以及相关政策和规定的变化对学生和教育环境的影响。