美国学生反对大学校园使用“人脸识别”技术

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

这篇文章探讨了在美国大学校园中使用人脸识别技术所引发的争议。一方面，人脸识别被用于增强校园安全，但抗议者指出这种技术侵犯了学生的隐私和公民自由，同时存在种族偏见，并可能妨碍教学与学术自由。学生组织和抗议者呼吁大学停止使用这项技术，并要求提高透明度和保护隐私。文章还提到了相关研究和监管机构的立场，以及目前面临的法律和政策挑战。最后，呼吁大学生团结起来反对使用人脸识别技术。全文内容涉及技术、隐私、自由、种族平等等多个方面，对读者提出思考和警示。估计全文阅读时间为8-10分钟。*

在美国，“人脸识别”的技术已经有了广泛的应用。比如，底特律警察会使用这种技术来识别犯罪嫌疑人。很多超市和零售店也安装了有人脸识别功能的健康摄像头，希望能阻止入店行窃者。过去的几年，出于校园安全考虑，很多高中学校也开始采用这一项技术。为了避免大规模的枪击事件，学校承诺会提前举报那些可能会威胁公共安全的访客。慢慢的，人脸识别也开始走进了大学的校园。

最早引用这一技术的是旧金山大学。在2013年的时候，旧金山大学开始在学生的宿舍楼出入口安装了有面部识别功能的监控摄像头，希望能提高校园内的安全。之后，很多名校比如斯坦福大学和南加州大学都开始在校园内使用这种摄像头，还有很多小型的学院也加入了这个队伍。而且，很多掌握这一技术的公司，比如FaceFirst，iOmniscient和Ellucian等都在尝试通过向更多教育机构推广其系统的方式来在这个新市场中巩固自己的地位。

企业大规模的推广一下掀起了“人脸识别”在大学校园的热潮。但是，对于面部识别这一技术在校园的使用，学生们有不同的意见。现在，全国范围内有多个学生组织举行抗议，希望高等教育机构禁止在校园内使用面部识别技术。抗议者认为，如果没有彻底的禁止，人脸识别可能会变得更加普遍。

人脸识别侵犯隐私

目前，人脸识别在大学校园的主要问题是“不透明”。南佛罗里达大学之前是唯一一家在校园内公开使用人脸识别的机构，他们在2016年宣布停止使用该技术。学校的发言人格里尔表示，其他学校可能正在悄悄使用或考虑这样做。她在接受《 The Hill》采访时说：“使用面部识别和监视技术的部分问题是缺乏透明度。我的猜测是，实际上有很多地方正在使用它，或者他们已经考虑过使用它，而我们只是不知道。因为目前没有任何法律要求大学的安全顾问向学生、向行政管理的其他部门披露他们购买了这种技术。”也就是说，学生可能在不知情的情况下进入被监视的区域，这严重侵犯了学生的隐私权。

人脸识别侵犯公民自由

虽然校方的立场是希望能提前防范安全问题，通过人脸识别锁定犯罪分子或者不安全分子，但对于学生和教职工而言，他们的一举一动也因此都会被监视。抗议者提出：在大学校园内进行的人脸识别监控将会让学生，教职员工和社区成员面临风险。这种类型的入侵技术对我们的基本自由，公民权利和学术自由构成了深远的威胁。

人脸识别有种族偏见

虽然是智能识别系统，但受到编程的影响，人脸识别有一定的种族偏见。民权组织将这项技术列为不必要的监视手段，而多项研究表明，相较于白人，有色人种的误判率高出很多。也就是说，有色人种更容易被错误识别为犯罪分子。美国商务部下属的联邦机构国家标准与技术研究院（NIST）上个月发布了一项广泛的研究报告，他们发现大多数面部识别系统具有“人口统计学差异”，会根据人的年龄、性别或种族而降低其准确性。

抗议者认为：学生不必为了教育而将其隐私权作为交易，学校也不应强迫任何人不经意间参加一项监视计划。这种种族和政治特征的自动化威胁着所有人，尤其是有色人种的学生，教职员工和校园客人。

人脸识别妨碍教学

除了上面提到的这些担忧之外，还有两个研究小组发现面部识别可能会妨碍学生的教育。研究人员指出“很难想象有什么事情比不断监控学生和教职人员的言论自由和学术自由更有害，因为使用侵入性监视可以跟踪学生，到处监视他们的工作，这对校园自由产生了严重的影响 ”。

抗议团体正在敦促大学和学院澄清他们目前在面部识别方面的政策（如果有），并坚决反对今后使用面部识别技术。纽约的洛克波特市学区去年计划成为美国第一个推出面部识别试点计划的公立学区，但受到州监管机构的要求推迟该计划。面部识别技术随着其使用的增长而受到越来越多的审查。关于面部识别的争论已经进行了多年，但是联邦政府基本上仍然是旁观者。尽管一些城市和市政当局已经限制了政府官员和警察的使用，但是目前尚无联邦法律规定何时，如何，在何处或为何可以使用面部识别技术。众议院监督与改革委员会定于本周三举行有关面部识别技术的第三次听证会。目前，改革委员会已经针对该技术提出了几项法案，涉及到了警察和公共住房管理者对它的使用，但是该法案仍然停留在提议的阶段。

抗议组织认为，全美的大学生都应该团结起来，对这种公然侵犯其隐私和自由的行为表示反对。他们觉得受到持续监视会影响他们的学术表现、阻碍意见形成和表达过程，并从根本上破坏他们的学术修养。学生声称这是不道德的。抗议者希望能阻止面部识别技术进入大学校园，他们在网络上提出了一份请愿书，要求学生、教职员工、员工和社区成员可以签名抗议，要求大学管理部门“澄清与使用面部识别的安全公司签约的政策”。相信在2020年，隐私权将成为焦点。更多美国留学资讯，欢迎关注续航教育。

可能会感兴趣的问题：
1. 人脸识别技术在美国大学校园中的应用是否受到法律规范？
- 是的，目前并没有联邦法律明确规定何时、如何、在何处或为何可以使用人脸识别技术，但一些州和市政府可能会有相关限制或规定。

2. 学生和教职员工对大学使用人脸识别技术的态度是怎样的？
- 抗议者认为人脸识别技术侵犯了他们的隐私权和公民自由，正在组织反对行动，指出这种监控可能会对基本自由和学术自由构成威胁。

3. 学校使用人脸识别技术可能存在哪些潜在风险？
- 使用人脸识别技术可能导致侵犯隐私、侵犯公民自由、种族偏见以及妨碍教学等问题。

4. 有关人脸识别技术可能存在的种族偏见是如何被证实的？
- 多项研究显示，人脸识别技术存在着对有色人种的误判率较高的情况，这被认为是一种种族偏见。

5. 如何可以保护学生和教职员工免受不必要的人脸识别技术监视？
- 一些抗议者呼吁大学和学院澄清他们当前在人脸识别方面的政策，坚决反对今后使用这种技术，同时也可以通过组织抗议、提出请愿书等方式表达反对。

6. 在美国国内，人脸识别技术的使用状况如何？
- 目前并没有全国统一的法律规定，一些州和市政府可能有独立的法规限制或要求。

7. 哪些方面会受到人脸识别技术的侵害？
- 人脸识别技术可能侵犯个人隐私、公民自由，带有某种形式的种族偏见，并有可能在教学环境中带来负面影响。

8. 校园安全和教育自由之间如何取得平衡？
- 这是一个复杂的问题，需要在维护学校安全的同时确保尊重个人隐私和学术自由，并在采用技术时权衡风险和益处。