录取不平等,加州大学系统也被诉讼

续航客服微信二维码-black

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

点击下方按钮咨询

联系客服

文章报道了哈佛大学和加州大学系统因录取不公平问题而面临的诉讼。文章指出哈佛大学被指控歧视亚裔,而加州大学系统则被指控重新将种族作为入学因素,并暗中考虑种族偏好。针对这两个案件,学者和组织纷纷提出不同观点和诉求。其中,平等权利行动政策成为热议话题,涉及到种族、入学标准、录取数据的透明度等问题。另外,加州大学系统回应指称并未考虑种族因素,拒绝公布数据。整体而言,文章探讨了美国大学录取标准的民权问题以及相关争议,预计这些案件的审判将持续。阅读全文预计需要5-7分钟。*

对于已经在美国留学或即将申请美国大学的同学们来说,哈佛大学“歧视亚裔”的事件一定不是一个陌生的消息。该案件开庭已经有几个月,美国媒体也陆续报道出一些哈佛大学录取不公平的“证据”。不过,哈佛大学歧视亚裔的案件尚未定论,加州大学系统也被起诉。根据纽约时报的报道,11月15日,周四,一个研究“Affirmative Action(平等权利行动政策)”的机构对加州大学系统提起诉讼。他们指控加州大学系统暗中重新将种族作为入学因素,这是违反州法律的。该诉讼是在联邦审查哈佛是否歧视亚裔美国申请人结束两周后发起的。加利福尼亚州的诉讼与哈佛大学案件有明显的相似之处,这一诉讼可能会要求加州大学公布录取数据。美国媒体称这是打开了“潘多拉盒子”,因为这可能标志着全国各大学都需要公布录取数据。

一、美国大学录取标准成为“民权”问题

对加州大学系统提起诉讼的学者理查德桑德在纽约时报的采访中说道:“对我来说,这一直是一个民权问题,如果你切断数据,证明你认为公众没有权利去检查美国大学录取学生参考的是哪些因素。”他认为录取的标准和是数据应该是公开的,公众有知情权。在指控美国大学录取的不同队伍中,有很多亚裔的组织。一个名为亚洲美国社区服务中心的新成立的非营利组织,是由乔治·申(George Shen)领导的,乔治·申是加州参议院的商人和最近的共和党候选人。他也加入了对加州大学系统的诉讼,因为他认为许多亚裔美国人没有得到公平的对待,这是一个大问题。

二、加州大学系统错在保密?

加州大学系统与哈佛大学不同,哈佛大学对其有种族意识的入学标准并不保密,但表示不歧视。自1996年以来,加州一直禁止在大学和学院采取Affirmative Action。所以,对于加州大学的九所本科学院来说,考虑申请人的种族或族裔问题是被州法律明令禁止的。

在这里,我们具体解释一下Affirmative Action:平等权利行动政策的性质因地区而异。一些国家使用配额制度,必须为某一群体的成员保留一定比例的政府工作,政治职位和学校空缺。比如印度的预订系统。在不使用配额的一些其他地区,少数群体成员在选择过程中会被优先考虑或特别考虑。在美国,就业和教育方面的Affirmative Action一直是法律和政治争议的主题。 2003年,美国最高法院的一项决定允许教育机构在录取学生的时候将种族作为一个因素,同时禁止使用配额。提起诉讼的是加州大学洛杉矶分校法学教授桑德教授,他是有争议的“错配”理论的主要支持者,该理论认为学校应该接受大量录取偏好的学生 , 例如一些种族少数群体,也包括所谓的遗产申请人和运动员。因为这一类学生到了大学会获得更好的发展。他还认为,在分析校园多样性时,研究人员和大学过于关注招生数据。他说,他们还应该关注结果数据,其中包括专业、成绩、学生毕业需要多长时间,是否进入研究生或专业学校,甚至是毕业后的收入等。

这些体现学生学习结果的数据是他在诉讼中寻求的主要数据。桑德教授说他在2008年收到了加利福尼亚大学几年来的类似数据。数据显示有更多有才华的学生申请到顶尖学校,如加州大学伯克利分校和加州大学洛杉矶分校。而其他学生则从不那么精英的校园转学进入顶尖的学校。他说,在过去的一年里,大学系统已经拒绝了他对查看过去十年公共记录数据的请求。桑德教授表示,他怀疑这个为数十万学生提供服务的系统,正在秘密地通过重新引入考虑种族因素的录取标准,来应对公众争议非洲裔美国人入学率下降这一问题所带来的压力。他说,如果怀疑属实,那这将是造成2006年至2013年间加州高中黑人和西班牙裔学生的入学人数急剧增加,而亚裔和白人学生入学人数更少的原因。

美国留学-录取不平等,加州大学系统也被诉讼

三、加州大学系统回应

加州大学体系的发言人Dianne Klein表示,大学系统在招生过程中并未考虑种族因素。 “无论是种族,民族还是性别因素都没有被纳入加州大学系统的整体招生政策,”Klein女士补充说,为了遵守Sander教授所要求的数据类型,大学系统必须创建一个定制的数据库。然而这并不是公共记录法的要求范围。所以,学校拒绝桑德教授的请求是合理的。

桑德教授说,2014年加州大学洛杉矶分校的新生入学报告数据为他的理论提供了一些支持,即大学已经又开始考虑种族偏好问题了。美国联合国社会学教授罗伯特·马勒(Robert D. Mare)的报告称,“在其他同等级别的申请人中,白人、非洲裔美国人和拉美裔人在被录取者中的人数过多,而亚裔美国人的申请人数不足。”桑德教授还表示,平等权利行动禁令是促使加利福尼亚大学从根本上解决黑人和西班牙裔低收入的原因。

对加州大学系统的控诉与对哈佛大学的控诉是不同的。于今年秋季在波士顿开始的,对哈佛大学“歧视亚裔”案的审判中,哈佛大学受到很多批判和抨击。学生公平组织指责哈佛大学对亚裔美国申请者的标准高于其他种族的学生。这两个案件都与平等权利行动政策有关。哈佛大学的案件讨论的是为了帮助一些种族群体而牺牲其他种族的利益,甚至用来压制另一个族裔—亚裔美国人。而加州大学系统的案件是在讨论真的需要帮助的学生是否获得了应有的帮助。

案件并未并未定论,作为诉讼的一部分,哈佛大学被迫公布在六年内超过160,000份录取记录数据,很多严格保密的数据将被公布于众。预计法官将在明年初对此案进行裁决。更多美国留学资讯,欢迎关注美国留学中介续航教育。

1. 为什么哈佛大学和加州大学系统都被指控存在录取不公平的问题?
- 对于哈佛大学来说,被指控歧视亚裔美国申请人,而加州大学系统被指控重新引入了种族因素作为入学因素,违反了州法律。两者都涉及到种族因素在招生录取中的不当考量。

2. 为什么有人认为公开大学录取数据是必要的?
- 一些学者认为公开录取数据可以帮助公众了解美国大学录取的标准和程序,确保录取过程的透明和公平性。对录取数据的公开可以让公众对录取标准进行监督和评估。

3. 为什么一些亚裔组织加入诉讼反对认为对亚裔申请者存在不公平对待?
- 一些亚裔组织认为亚裔申请者在录取过程中被歧视或受到不公平对待,他们希望通过诉讼揭露潜在的歧视行为,维护亚裔申请者的权益。

4. 加州大学系统回应称并未考虑种族因素,那为什么仍然有相关数据显示亚裔美国人的申请人数不足?
- 尽管加州大学系统声称并未考虑种族因素,但一些数据显示亚裔美国人的申请人数不足可能表明在录取过程中仍存在潜在的不公平和偏见,需要进一步调查和解释。

5. 为什么这些案件引发了公众对平等权利行动政策的讨论?
- 这些案件涉及到平等权利行动政策,即录取过程中是否应该考虑申请者的种族因素,引发了公众对这一政策的讨论和质疑,探讨如何确保公平性和多样性的平衡。

*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散,仅供参考,如有冲突请以正文内容为准

【独家稿件声明】本文为美国续航教育(Forward Pathway LLC,官网地址:www.forwardpathway.com)原创,未经授权,任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载,请与美国续航教育联系;经许可后转载务必请注明出处,违者本网将依法追究。

美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶,同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来,致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势,提供最专业的美国留学一站式服务,获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。

美国招生协会
AIRC权威认证

2000+ TOP50
成功申请案例

7000+ 学校
独家数据库信息支持

点击了解详情

留学宝典

史上最全留学指南

续航客服微信二维码-black

咨询留美申请详情

微信扫描左侧二维码

点击下方按钮咨询

联系客服

觉得有用的话就评价/分享一下吧~

留学宝典

美国留学宝典

史上最全留学指南

联系我们

24小时在线客服咨询

 续航教育企业微信客服二维码

⬆⬆⬆微信扫码咨询

或点击下方按钮


联系电话:
+1 412-230-8666

邮箱:
[email protected]

Generic filters
Exact matches only