本文报道了在疫情期间，美国纽约大学对违反公共卫生规定举办派对的学生做出停学处分，并经历了一系列法律纠纷的事件。纽约大学做出的停学决定在上级法院中得到了支持，法院认为学校的处罚是合理的，并根据学校的规定，参加校外聚会可能导致停学。学生们起诉学校主要是因为不认同学校的处分过于严厉，但最终法院支持学校的决定。文章指出大多数学生都遵守规定，学校的阳性率很低，表明规则的执行和大家的合作非常重要。最后，呼吁关注美国大学处分问题，重视疫情期间的安全规定，保护学生和社区健康。预估阅读时间约为5-6分钟。*
从疫情开始，为了公众的健康安全，美国各高校都制定一系列的疫情指南，明确告知学生及其他社区成员需要遵守的安全行为守则，违反的学生会被美国大学处分。但是，还是有很多学生无视公共卫生规定，私下举行聚会，聚会上不戴口罩也不遵守社交距离。去年夏天，纽约大学有11名学生因参加聚会而被停学。很多学生对于学校的处分都表示不服气，在学校申诉无果，部分学生把纽约大学告上了法庭。
学生起诉学校，这样的案件一般是耗时比较久的。很多案件还要经过上级法院的再次审判。4月份，很多关于纽约大学和停学学生的案件都有了法庭的裁定。据报道，4月1日，上级法院对针对三位运动员起诉纽约大学的案件作出了最终的判决。这一次，上诉法院对纽约大学的决定表示支持，推翻了下级法院的裁决。
为了保护学生隐私，我们在此不提及学生的姓名。去年夏天，包括三位运动员在内，共有11名学生被停学。也就是说，他们不能在秋季开学后继续学业。他们被处分的原因是参加了聚会，聚会上无视社交距离和口罩强制令。他们还在聚会上拍摄了大量的照片，学校认为是“证据确凿”。基于学校的新冠疫情安全守则，学校做出了处分。但是，学生认为学校的处分过于严厉，于是在9月份，三位运动员共同起诉了学校。
去年10月份，曼哈顿法院大法官卡罗尔·埃德米（Carol Edmead）对这一案件作出了判决，他取消了纽约大学对三名学生的制裁，认定处罚是“任意的，反复无常的，并且滥用了自由裁量权。”但是，学校不这么认为，学校做出处分完全是基于疫情期间的公共安全守则。所以，学校将这一案件上诉到上级法院。
在4月份的第二次审判中，上诉庭推翻了埃德米德的裁定，几位法官一致裁定学校的停学处分并不是任意和反复无常的，而是“在诚实的判断下进行的”。也就是说，上诉庭支持纽约大学对学生的停学处分。在裁决书上，法官写道：“尽管停学的处罚非常严厉，但与学生的违规行为并没有令人震惊地不相称。” 法官表示完全理解大学在病毒大流行期间采取行动，制定旨在防止病毒传播的规则，并执行违反规则的处罚。同时，上诉法官发现，学校还向学生警告了这些潜在后果。裁决书上写道：“涉事学生已经被通知，他们在2020年8月参加的聚会可能会导致受到纽约大学纪律处分。因此，考虑到他们违反行政命令，他们本可以合理地预期其行为会使大学的学生群体处于危险之中。”
但是，从学生的角度，他们并不认为自己应该受到如此严重的处分。在媒体采访中，三位学生的律师卡伦·埃德勒（Karen Edler）透露他们正在“认真”考虑是否提起上诉。律师是这样说的：“这推翻了初审法院的裁决，显然，我们认为上诉庭的裁决是错误的。” 很明显，就算再次上诉，学生胜率也不高。而且，法院的程序再走一遍又要好几个月。到那时，学生都已经被停学一年了，获得胜诉也没什么意义了。
对于这次的裁决，纽约大学发言人约翰·贝克曼在一份声明中说：“大学感到高兴的是，法院的裁决强调了大学决定所具有的自由度，特别是考虑到健康问题。” 大家都知道，纽约是疫情最严重的的区域。学校认为他们严格的处分是合理的。贝克曼说，正因为大多数学生都遵循学校的规定，纽约大学校园COVID-19阳性率一直“远低于”该市的水平。贝克曼说：“但是，我们必须对那些没有遵守我们安全规定的学生采取措施，在这个大流行时期，纽约大学能够采取行动来保持我们社区的安全就显得尤为重要。”
4月28日，另一位学生起诉纽约大学的案件也得到了裁决。事件的主人公是一位19岁的新生，他也是因为违反学校严疫情政策而被停学。他在参加了一个在校外的聚会，并没有佩戴口罩，而且拍摄了很多照片上传到社交媒体。这位学生被匿名举报了两次，学校通过举报信息，调查了她参加聚会的行为，最终做出了停学的决定。
学生起诉学校的理由是，她并不知道学校的规定还包括对校园聚会的禁止。她认为学校并没有通知他，疫情的行为守则同样适用于纽约大学之外的地点。她还为自己的不带口罩的行为解释说，自己只是在需要吃饭的时候才摘掉了口罩。针对她说自己只是吃饭的时候才摘掉口罩的理由，举报者提供了更多的照片证明他一直都没有佩戴口罩。有一些照片显示他和其他三名学生非常紧密的靠在一起拍照。美国地方法官西德尼·斯坦（Sidney Stein）表示：“简单来说，法院认为这名学生的论点没有说服力。” 根据学校提交的证据，纽约大学曾经反复传达了其校外政策的适用性。学校不仅在官网公布了疫情指南，而且多次重复的通过电子邮件、视频、文本和社交媒体定期向学生更新有关大流行性卫生政策的信息。同时，学校的规则也非常明确的提到，参加校外的聚会将“有可能”导致一学期的停学。
总体上，我们可以看到，纽约大学的严厉处分得到的了法院的支持。根据最新的数据，纽约大学本学年的COVID-19阳性率保持在1％以下，这肯定是得益于学校的努力和所有人严格遵守疫情规则。更多关于美国大学处分的问题，欢迎继续关注美国留学中介续航教育。
信息来源：Court sides with NYU’s suspension of students for maskless partying
Suspended NYU student loses reinstatement bid over campus COVID crackdown
1. 为什么美国高校对违反公共卫生规定的行为如此严厉？
- 美国高校对违反公共卫生规定的行为如此严厉是为了确保学生和社区的健康安全。在疫情期间，遵守社交距离和佩戴口罩等规定是防止病毒传播的重要措施，高校为了遏制疫情蔓延，对违反规定的行为采取严厉措施。
2. 学生起诉学校的主要理由是什么？法院为什么支持学校的处分决定？
- 学生起诉学校的主要理由包括不知道学校关于校外活动的禁令以及个人对自己行为的解释。法院支持学校的处分决定是因为学校通过多种渠道向学生发布了疫情规定，并强调了处分的可能性，学生的论点不具有说服力，因为学校规则清晰明确，并且学生行为违反了规定。
3. 在美国高校因违反疫情规定被处分的学生是否有上诉的权利？
- 是的，被处分的学生有权利提起上诉以争取自己的权益。在学校纪律处分的程序中，学生有权提供自己的陈述和申辩，同时也可以通过法律程序来寻求对学校的裁定进行复审。但要注意，上诉过程可能会耗费时间，并且胜诉的几率不一定很高。
4. 美国高校在应对疫情期间采取了哪些措施来确保学生和教职员工的安全？
- 美国高校在疫情期间采取了一系列措施，包括发布疫情指南、强调社交距离和口罩佩戴等规定、限制校园聚会和活动，以及提供定期的健康信息更新等。这些措施旨在保护学生和教职员工的健康安全，防止病毒传播。
5. 在纽约大学的案例中，法院是如何评价学生对学校的反对意见的？
- 法院评价学生对学校的反对意见认为不具有说服力，因为学校的规定明确、学生已被警告可能的后果，并且学校在制定处分时考虑了公共安全因素。法院支持学校的决定认为是基于诚实的判断并非任意。
6. 学校在处理疫情期间的挑战时，是否有与学生合作或指导如何遵守规定的措施？
- 是的，学校在处理疫情期间的挑战时往往会与学生合作，提供指导以确保学生遵守规定。这可能包括发布信息指南、提供培训、定期更新规定以及与学生进行沟通和教育。
7. 美国其他高校是否也有类似的案例涉及学生的违规行为和处分？
- 是的，不仅纽约大学，美国其他高校在疫情期间也面临学生违规行为和处分的情况。一些学校可能会采取类似的措施来维护公共卫生安全，同时也要平衡对学生的教育和指导。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散，仅供参考，如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
