本文讨论了美国教育部对哈佛大学录取偏好校友及捐助者的亲属展开民权调查的新闻。调查机构认为哈佛大学的做法存在歧视性，并可能会影响录取政策和实践。哈佛大学正进行审查以确保符合法律，并表示致力于多元化知识社区。最高法院的平权法案裁决也影响了大学录取实践。长期存在的校友录取做法可能会影响学生的录取机会。未来，哈佛大学需要审视其录取方式，确保公平。全文估计阅读时间约为5-6分钟。*
教育部已对哈佛大学在录取决策时偏好校友及捐助者的亲属一事开展民权调查，根据声称这些做法有歧视性的多个团体的律师表示。
“美国教育部已通知民权律师，它已正式启动我们请求的联邦民权调查，”这个法律团体在一份声明中说。
该调查是在最高法院上个月对大学和大学使用平权法案的裁决后，三个团体正式投诉之后进行的，这极大地限制了对种族意识的录取。
代表这些团体（Chica Project，ACEDONE和the Greater Boston Latino Network）的律师们认为，哈佛大学向所谓的校友录取扩展偏好的做法非法地歧视了黑人，西班牙裔和亚裔申请人，而偏向于那些资质较差的富裕学生。
教育部在一份声明中说，“民权办公室可以确认，哈佛大学正在接受1964年民权法案第六章的调查。我们不对正在进行的调查发表评论。”
民权法案第六章是联邦法律的一部分，它禁止“基于种族，颜色或国籍原因”的歧视，排除参与或拒绝提供福利。
拜登政府的此次举动是在最高法院的平权法案裁决之后，对大学录取实践进行了加强审查，这个决定逆转了几十年来提高黑人和其他少数族裔学生录取机会的政策。在一个由哈佛大学的录取实践引发的案件中，法院说，平权法案的实践违反了宪法。
对那个决定感到愤怒的团体也正在批评长期存在的校友录取的做法。
哈佛大学的一位发言人Nicole Rura在一份声明中表示，哈佛大学已经在审查它的录取方式，以确保在法院的决定之后符合法律。
她说：“我们的审查包括对一系列数据和信息的检查，以及从哈佛大学在过去十年中为加强我们吸引和支持多元化知识社区能力的经验教训。”
“在这项工作继续向前推进的同时，哈佛大学仍致力于开放机会的大门，并加倍我们的努力，鼓励来自不同背景的学生申请入学。”
读者可能会感兴趣的相关问题：
1. 为什么哈佛大学在录取决策中会偏好校友及捐助者的亲属？
2. 为什么调查机构认为哈佛大学的做法存在歧视性？
3. 这次调查是否会对哈佛大学的录取政策产生什么影响？
4. 哈佛大学在审查录取方式时有哪些具体的改进和调整措施？
5. 最高法院的平权法案裁决是如何影响大学录取实践的？
6. 长期存在的校友录取做法是否真的对学生的录取机会有所影响？
7. 哈佛大学在过去十年中为加强多元化知识社区做了哪些具体的努力？
8. 对于想要申请哈佛大学的学生来说，这次事件会有什么样的影响和启示？
回答：
1. 哈佛大学在录取决策中偏好校友及捐助者的亲属是因为这种做法被认为可以促进校友关系和资金筹集，有利于大学的长期发展和资源积累。
2. 调查机构认为哈佛大学的偏好校友及捐助者的亲属的做法存在歧视性，是因为他们认为这可能导致对不同族裔申请人的不公平待遇。
3. 这次调查可能会导致哈佛大学需要进行进一步的调整和改进其录取政策，以确保不涉及任何歧视性的因素。
4. 哈佛大学在审查录取方式时可能会采取更公正和透明的标准，加强对申请者综合素质的评估，避免偏向某些特定群体。
5. 最高法院的平权法案裁决可能导致大学需要重新审视和调整其录取实践，确保不涉及任何歧视性因素。
6. 长期存在的校友录取做法可能确实会对学生的录取机会产生影响，因此值得深入调查和审视。
7. 哈佛大学在过去十年中为加强多元化知识社区做了一些努力，例如提供更多多元文化活动和奖学金支持，以鼓励不同背景的学生申请入学。
8. 对于想要申请哈佛大学的学生来说，此次事件提醒他们应该更全面地了解大学的录取政策和价值观，以便更好地准备申请过程。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散，仅供参考，如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
