美国大学的校友录取政策是什么以及为什么正在被重新考虑

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

文章讨论了美国大学中的校友录取政策，即基于申请人与校友（通常是父母或祖父母）关系而提高录取机会的做法。一些学校维持这一传统，但也有越来越多的学校面临压力取消该政策，因认为其偏向特权学生，减少多样性。文章提到，终止校友录取政策可能导致录取学生构成的显著变化，如吸引更多第一代大学生或经济援助学生。讨论者提出争议，认为校友录取是否应该继续存在，可以促进学校社区建设，但也可能阻碍公平和多样性。全文涵盖校友录取的定义、实施机制、争议、取消后的影响等多个方面，探讨了其对大学教育产生的影响和挑战。全文阅读时间约为10分钟。*

几十年来，一些大学在招生过程中对校友的亲属给予了优待。这种优势被称为校友录取，长期以来一直颇有争议，而且在最近美国最高法院对平权法案的裁决之后，这种问题受到了更加严格的审查（美国教育部已对哈佛大学校友捐助者录取偏好展开民事调查）。

什么是校友录取？

校友录取，也称为校友偏好或校友关系，指的是因为申请人与校友有关系，通常是父母或祖父母，从而提高了一个潜在学生被录取的机会。

美国大学招生咨询协会的首席教育和政策官David Hawkins表示，只有校友身份并不能保证录取。他说：“这并非一贯或普遍适用的东西，即只有拥有校友关系就能让你被录取。它更多地是作为一个影响因素，当考虑其他因素后。”

“成为一个校友有点像得到迪士尼的FastPass，可以直接排到队伍的前面。”马里兰大学帕克分校的教育系副教授Julie Park说。“并不是说你没有像其他人一样付费进入，你可能也有相当不错的资质。但是成为校友会给你一个额外的提升。”

尽管作为校友通常有助于学生被竞争激烈的大学录取，但许多专家都同意，校友状态的真正价值是有情境的——它同时取决于学校和申请人。

教育规划师Joan Casey说，校友通常必须至少在成绩、考试分数和课外活动等方面“稍微符合标准”。 Casey是一名认证的教育规划师，也是Educational Advocates College Consulting的创始人和主席。

如果校友的父母是知名人物，如政治家或名人，或者他们为母校捐赠了大量的钱，那么他们的身份可能会更重要。Casey说，一些学校可能甚至会为这些校友申请者提供延期录取，前提是他们同意休学一年，这取决于新生班级中可用座位的数量。

总的看起来，在美国许多大学，校友状态都提供了很大的帮助。

为什么大学有校友录取政策？

校友录取的使用在美国许多高等教育机构中都有着悠久的传统，尤其是在像马萨诸塞州的哈佛大学或加利福尼亚的斯坦福大学这样的高度选择性和高声望的学校。

然而，也有一些顶尖的学校从未采用过校友优先政策，而其他一些学校在近年来已经停止了这种做法。

一些在美国大学排名中名列前茅，但不实行校友录取的学校包括：

Hawkins表示，“大约一半的机构可能会在某种程度上考虑它。”他引用了NACAC在2019年根据来自2300多所大学和大学的调查回应的报告。“而这些机构中的大多数并没有给予它很高的重视，但是在他们的决策过程中，它的重要性被评价为中等到低等。”

麻省理工学院斯隆管理学院的管理学教授Emilio Castilla进行了一项研究，重点关注了来自一个未命名机构16年的数据，以确定为什么一些学校仍然更喜欢校友申请者。

Castilla说：“我们发现了强有力的证据，表明我们研究的这所大学在经济上从录取校友中受益。”

Castilla表示，校友学生通常更可能有经济能力支付学费，需要的援助较少，并更可能接受来自他们的校友机构的提议。校友可能也更有可能在毕业后进行更大和更频繁的捐款。他们的校友身份也可以激励相关的校友继续捐款。

许多支持校友录取的人也辩称，与学校的家族联系有助于在学生和校友之间，根据学校的身份建立一种社区感。

大学应该允许校友录取吗？

拥有校友录取政策的许多大学面临着越来越大的来自批评者要求停止这种做法的压力，他们声称该系统偏袒更具特权的美国大学申请者，并减少了校园的多样性。

校友录取与种族关系非常密切，因为大多数的校友都是白人，” Park 说。“所以，人们将其视为一种对富人的积极行动，或者对白人富有学生的积极行动，因为虽然也有一些校友是有色人种的学生，但这样的数量要小得多。

但是，专家们一致认为，校友的人口统计数据在各个学校之间可能会有所不同。Hawkins说，在某些学校，校友关系可能与财富或种族关系不那么紧密，这为社区建设提供了更有力的论据。

“以较小的私立机构为例，校友关系可能并没有与财富挂钩。它可能真的与特权无关。因为如果你想一想，有很多人在过去的二十年里从大学毕业，” Hawkins说。

在最高法院对美国大学录取中的种族偏好作出裁决后，许多人建议校友录取应该紧随其后。

“如果大学不能因为你的种族或民族身份给你带来优势，这原本是为了促进平等，那么我们真的很难理解他们为什么可以优待那些父母或祖父母有幸进入这些地方的学生，而这几乎必然会促进不平等，”美国企业研究所的高级研究员和教育政策研究主任Frederick Hess说。

康涅狄格州的卫斯理大学在最高法院裁决后几周发布的一份声明中宣布终止了校友录取。

“申请人与卫斯理大学毕业生的联系对于申请人在大学成功的能力几乎没有任何指示，这意味着多年来，校友身份在我们的录取过程中扮演了微不足道的角色，” 卫斯理大学校长Michael S. Roth在一份书面声明中说。”然而，在最高法院关于平权行动的最近裁决之后，我们认为正式结束对’校友申请者’的录取优惠非常重要。”

Roth说，卫斯理大学仍然”珍视来自卫斯理大学多代人就读的持续关系，但在选拔过程中将没有’优先’。”

结束校友录取的一些结果

近年来，一些终止校友录取项目的学校报告了新生人口构成出现了显著的变化。

“安默斯特学院在一两个录取周期前取消了校友录取，他们报告说，他们之前的校友比例是11%，然后在他们去除校友优势后降至6%。” Park说，“这说明，是的，你仍然有一些非常有竞争力的学生，他们会被录取，而你也有一些没有得到额外小优势就不能被录取的学生。”

安默斯特学院预计，其2023年入学班级中有19%的学生是第一代大学生，”这是现代纪录中第一代大学生的最高比例，” 根据该校公关主任Bridget Campolettano于6月7日发布的新闻稿。Campolettano说，该班级受益于安默斯特学院在2021年10月宣布的“安默斯特触手可及”倡议，该倡议取消了校友录取并扩大了经济援助的获取。安默斯特学院当时宣布，将结束校友录取。

约翰霍普金斯大学在2020年结束了其校友录取。

“在约翰霍普金斯，我们发现结束校友录取给我们提供了更多的空间和机会，去招募更广泛的有才华的学生，”约翰霍普金斯大学校长Ron Daniels在7月中旬的LinkedIn帖子中说。”自2013年以来，我们入学班级中有家庭联系的学生的比例已经从8.5%降低到1.7%。在同一时期，第一代或收入有限的学生的比例从16.7%上升到30.8%。”

校友录取的反对者还争辩说，这种做法降低了大学录取的公平性。

“我们发现有证据表明，这些校友可能并不是最好的，” Castilla说，“因此，你只是没有给那些原本可以进入这些精英机构的人提供机会。”

专家建议，即使是在精选机构有校友联系的学生，校友学校可能也不是合适的选择。

“我们总是在谈论这一小部分非常选择性的学校，他们教育的人数非常少，” Casey说，“一些被录取的校友，他们的资格稍微低于平均水平，他们可能在其他许多地方会感到同样快乐。”

*文章转载翻译USNews文章Legacy Admissions: What It Is and Why Colleges Are Reconsidering It

潜在的读者可能会感兴趣的问题：

1. 校友录取在美国大学中起到了什么作用？
校友录取通常如何影响学生的录取机会？

校友录取在美国大学中通常起到了什么作用？
校友录取通常是一种重要的影响因素，尽管并不是所有校友申请者都会被录取。它可以提高一个潜在学生被录取的机会，但并不是主要或唯一的录取标准。在一些学校中，校友关系可能帮助校方更好地了解申请人，并为申请人提供额外的竞争力。

2. 为什么一些人呼吁终止校友录取政策？
校友录取政策存在哪些争议和批评？

校友录取政策存在哪些争议和批评？
一些人认为校友录取政策偏袒特权学生，减少了校园的多样性，并可能加剧社会不平等。此外，校友录取政策可能与种族问题密切相关，因为大多数校友是白人，这可能导致对有色人种学生的不公平。

3. 一些学校终止校友录取政策后有什么不同？
学校终止校友录取政策后，新生招生方面出现了哪些变化？

学校终止校友录取政策后，新生招生方面出现了哪些变化？
一些学校在终止校友录取政策后报告了新生招生方面的显著变化，如更多来自第一代大学生或经济援助学生的录取比例增加。这表明终止校友录取可能有助于提高学校的多样性和公平性。

4. 校友录取是否应该继续存在？
校友录取政策是否对大学招生有益，或者应该被取消？

校友录取政策是否对大学招生有益，或者应该被取消？
这是一个值得深入探讨和辩论的问题。一些人认为校友录取有助于建立学校社区和提高资金的筹集效率，但也有人认为这种做法可能导致不公平和缺乏多样性。取消校友录取政策可能有助于促进招生的公平性和多样性，但也可能导致一些学校在招聘和筹款方面面临挑战。