想上哈佛大学？快叫你爸妈来捐楼！

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

文章揭露了哈佛大学录取存在歧视亚裔和偏袒捐赠者的问题。庭审公布的资料显示，捐赠者家庭的学生优先录取，且录取官员会看重家庭背景和捐赠意向。哈佛律师表示录取捐赠生并不影响亚裔录取，但数据显示受捐赠者影响录取的白人学生数量超过亚裔学生。文中质疑哈佛的公平原则，指出亚裔受到不公正对待。最后呼吁亚裔学生争取合法权益。全文揭露了哈佛大学录取的不公平现象，引发对录取规则的深刻反思。预计阅读全文需10分钟。*

今年1月份开始，哈佛大学被大学生公平录取组织( Students for Fair Admissions)起诉在录取中歧视亚裔，并放出各种数据实锤。哈佛大学被指控对亚裔学生打出最低的性格评分，大大地拉低了他们的录取机会。虽然，哈佛大学一直坚持回应校方本着公平原则招生。这一场学生与校方的斗争似乎愈演愈烈。8月15日，波士顿联邦地区法院正式开审哈佛大学招生歧视亚裔的案件。

随着庭审的进行，庭审最新资料公开，又一大哈佛大学招生不平等的实锤被爆出。哈佛大学招生办官员内部的邮件显示，那些富裕且与哈佛大学建立长期关系的阶层疑似存在录取优待。原来，录取的时候还是要看家庭背景的，有钱的，且与学校建立长期关系的可以被优先录取。至于有钱人怎么与学校建立关系，当然是捐赠了！

根据美国媒体报道，庭审公开的资料中，哈佛大学在2013年录取的数名申请者都与非常有影响力的捐赠者有关。其中有捐赠者承诺捐楼。而成功招收到为学校捐款申请者的招生官还会受到内部的表扬。2013年，哈佛大学肯尼迪政府学院院长给当时招生办负责人菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons)发送的邮件中，称他是“My hero (我的英雄)”。邮件中说:“ Once again you have done wonders , I am simply thrilled about all the folks you were able to admit. （你再次创造了奇迹，我对于你招收的学生感到非常开心）。” 院长之所以如此称赞招生官是因为这个家庭是承诺将要捐赠一栋楼的“金主”。

还有邮件显示，哈佛大学对于来自申请者和申请者家庭的捐赠是非常欢迎的，甚至有的时候他们还会根据申请人的财产背景打起自己的小算盘。有邮件显示，一位申请人因为家人向哈佛大学捐赠了110万美元而获得了入学资格。一封被公开的电子邮件中显示，一名哈佛大学的开发人员和招生主任讨论他们可能会从一名申请人身上获取多少钱。“（捐赠者）有一批艺术收藏品，可以想见，有可能会给我们。但更有可能是送去博物馆。” 连人家的收藏品都惦记，经济头脑真的很不错哈。请问他们是捐的不够多么？他们认为是否录取捐赠生对亚裔招生无影响

而针对这些指责，哈佛大学律师律师威廉·李（William Lee）回应道：部分捐赠相关学生被录取，也有另一部分没被录取（请问他们是捐的不够多么？）。他们认为是否录取捐赠生对亚裔招生无影响。前招生办负责人菲茨西蒙斯称哈佛给予优待的类别很多，不仅限于体育生、捐赠生和传统生，还包括低收入学生以及较偏远州的申请者，并认为哈佛有充分的理由对支持者给予更多关注，这样才能拥有提供奖学金等所需的资源。

其实，对捐赠生的优先录取是哈佛大学招生规则中的一部分。哈佛大学对申请者的分类中，有一个名单叫 Dean’s Interest List。简单来说就是院长和招生主任比较感兴趣的与哈佛大学有联系的申请候选人。威廉•菲茨西蒙斯和律师之间的对话透露了“Dean’s Interest List”的申请人往往是有捐赠意向的申请者。律师问菲茨西蒙斯：“如果一位申请人有兴趣对哈佛大学进行捐赠，那么这个申请人是否有可能被列入‘该名单。菲茨西蒙斯的回答是：“这是有可能的”。当被问到这个名单上的申请人是否会被单独打分，捐助者捐助的资金是否会影响“Dean’s Interest List”上申请人的评分，菲茨西蒙斯回答说:”事情往往会变成这样。” 想了解更多哈佛大学录取规则，请查看文章：鲜为人知的哈佛大学招生秘密（发官网放官网文章链接，微信也有这篇文章的链接）

这样看来，哈佛大学优先录取捐赠生是事实，那么，是否真的如他们所说，对捐赠生的录取并不会影响亚裔学生呢？《华盛顿邮报》报道中，根据庭审资料，过去六年，哈佛大学录取的体育生、捐赠者相关者、毕业生或教职员工家庭的传统生中的白人学生达约2680人。而同一时间录取的亚裔学生人数为2460，非裔和拉丁裔录取生人数加起来才2693人。也就是说，这些优先录取的人数超过了亚裔学生人数，几乎与非裔和拉丁裔录取生人数总和持平。

其实，优先录取捐赠生、体育生、教职员工家庭的学生的做法是可以理解的。但是，如何控制这些优先录取的人数比例是最大的难题。正如哈佛大学所说，他们也录取来自低收入家庭的学生和偏远州的学生。但是，他们无法解释录取的数据和比例。如果真的本着公平的原则，是不是应该录取一个捐赠生，就同样录取一个来自低收入家庭的学生。亚裔学生之所以成为最大的受害者，是因为他们学习成绩优秀，却因为种种学校的招生规则被压低评分，降低了录取的机会。庭审中原告称尽管亚裔美国人预计在2022年占该校录取人数的22.7％，比亚裔在美国人口中所占的比例高得多。但如果哈佛大学的衡量标准只有考试成绩，亚裔录取人数的占比将是43％。

这些曾经不为人知，现在公布于众的哈佛大学认为合理的招生规则在告诉大家一个不可否认的事实，有钱的白人才是这个游戏中最大的赢家。同样，我们也应明白，存在不等于合理！希望这次亚裔学生能为自己争取到申请哈佛大学时合法的权益和公正的待遇。更多相关资讯，请关注美国留学中介续航教育。

读者可能会感兴趣的问题：
1. 哈佛大学是否真的存在针对亚裔学生的歧视？
- 是的，根据公开的资料和庭审记录，哈佛大学被指控对亚裔学生实施歧视性行为。

2. 哈佛大学优先录取捐赠生是否普遍存在？这会影响其他学生的录取机会吗？
- 是的，根据揭露的邮件和资料，哈佛大学存在优先录取捐赠生的情况。这种做法可能会降低其他学生（包括亚裔学生等）的录取机会。

3. 哈佛大学对录取标准是否有歧视性？
- 是的，在控诉中，亚裔学生因性格评分等原因被给予相对较低的评分，从而影响了他们的录取机会。

4. 哈佛大学的录取规则是否公平？
- 在捐赠生、体育生、教职员工家庭学生等特殊录取类别存在的情况下，哈佛大学的录取规则面临公平性的质疑。

5. 哈佛大学如何回应这些指控？
- 哈佛大学的律师表示，部分捐赠相关的学生被录取，也有另一部分没有被录取；同时强调录取捐赠生并不会对亚裔学生的录取机会造成影响。

6. 为什么优先录取捐赠生等特殊类别学生是可以理解的？
- 这种做法可能是为了吸引资金、资源和支持，以维持学校的运作和提供奖学金等服务。

7. 哈佛大学的录取数据是否符合公平原则？
- 根据数据显示，哈佛大学录取的捐赠生等特殊类别学生数量超过了亚裔学生的数量，引发了有关公平原则的疑问。

8. 亚裔学生在这次录取事件中扮演了什么角色？他们如何为自己维权？
- 亚裔学生因本身学习成绩优秀却遭到歧视，通过法律途径向哈佛大学提出诉讼，争取获得公正对待和权益保障。