文章讨论了在全面远程教学期间，美国大学生作弊问题与使用远程监考软件Proctorio引发的争议。学生对软件的隐私安全和种族歧视问题表示担忧，而学校也意识到软件引发的问题。学生抗议使用监考软件的主要原因包括数据隐私泄露、种族歧视以及对学生可访问性的影响。学校对学生的担忧做出回应，计划寻找更合适的替代方案，以解决远程监考时的问题。综合来看，远程监考软件存在诸多问题，需要综合考虑学生权益和监考需求，以确保公平和合理性。预计阅读全文大约需要5分钟。*
在全面远程教学期间，大学生的考试作弊问题受到极大的关注。很多媒体报道，美国大学作弊现象越来越严重，都是因为远程考试缺乏有效的监督。一些学校甚至出现了大规模的学生作弊被抓，比如德州农工大学。学生作弊的后果也很严重，从挂科到停学，甚至是美国大学开除。实际上，学校在远程教学后也努力想要找到合适的监管学生，预防作弊的方法。但是，事情并不是那么简单，远程监视学生涉及侵犯隐私，导致学生焦虑等太多的问题。今年春季，伊利诺伊大学香槟分校宣布将在2021年夏季学期结束后停止使用远程控制软件Proctorio。学校做出这项决定是因为在UIUC校园和美国各地，大学生对该服务进行了近一年的强烈抗议。学生抗议使用这个软件的理由是起侵犯隐私，而且有歧视性的问题。
如果我们从Proctorio的广告来看，这似乎是一个非常完美的工具。他们的网站上说，Proctorio是大学用来监视远程测试作弊行为最好的软件平台之一。它使用其网站所描述的“机器学习和高级面部检测技术”，在学生进行考试可以智能的监视其头部位置，同时通过他们的网络摄像头记录他们。该软件向教授和老师提供“可疑迹象”报告，教授可以查看录音。该平台还使教授能够跟踪学生在考试期间访问的网站，并禁止他们进行复制/粘贴和打印等功能。
在美国，类似Proctorio的服务已经存在了很多年，但它们的用户在2020年初激增，原因很明显，那就是几乎所有的学校都进入了远程教学。因为更大范围的应用，也有更多人对其功能和作用进行了审查。在学生和老师真的使用了软件之后，很快就发现了一些问题。于是，全美各州都陆续有学生和教师公开表示反对广泛使用这一软件。他们的理由是，这个软件会导致学生有不必要的焦虑情绪，录像和录音侵犯隐私，而且，这个软件对有色人种还有歧视性。
虽然软件宣传的卖点是很厉害，可以自动识别可疑的行为。但是，这种人工智能技术并不完善。学生可能并没有作弊，却因为一些不经意的行为被软件标识为作弊。试想一下，本来你因为考试就比较紧张了，但是呢，你还的注意自己的行为。如果你一直盯着屏幕想不出来答案，可能被软件判定是在偷看其他网站，如果你的做题很快，也可能被怀疑。如果你的视线左右环顾，又肯会被记录下来。这样一来，学生几乎都不能专心考试了，满脑子想着自己不能有什么可疑的小动作。
在UIUC，这项监考服务也是从去年春季学期开始的。虽然一开始就有争议的声音，但是等到秋季才有学生决定正式和学校反映这个情况。秋季学期，有超过1,000人签署了一份请愿书，呼吁大学停止使用Proctorio的服务。学生们在请愿书中写道：“ Proctorio不仅效率低下，而且也不安全，还侵犯了学生的隐私。” 不只是UIUC的学生反对使用监考软件，迈阿密大学也有学生发起了请愿抗议使用远程监考软件。迈阿密大学的请愿书有500个签名，他们表示：“Proctorio的设计侵犯了学生的权利” 。中央佛罗里达大学也受到了一份有1,200个签名的请愿书，学生希望大学放弃另一种类似的软件Honorlock，并宣布“不应为了考试而强迫学生放弃其隐私和权利。” 不仅仅是美国，加拿大的学生也有抗议活动。超过3500个学生联名请愿，呼吁里贾纳大学终止使用ProctorTrack，这是另一种自动监理服务。
绝大部分的抗议主要围绕着安全性和隐私性。如果考试的时候全程打开被录像和录音，学生的私人信息就会被泄露出去。虽然这些软件都承诺“通过多层加密保护并处理测试者数据”，但是，这种做法会导致的偏见和歧视性无可避免。举例来说，老师可能会从录像中看到学生的居住环境。总之，通过录音和录像，学生的很多私人信息会被泄露。学生还报告说，像Proctorio这样的服务难以识别肤色较深的应试者，并且可能会不成比例地标记某些残疾的学生 “可疑的作弊行为”。研究发现，即使是最好的面部识别算法，在识别黑脸时也会比识别白脸时出错更多。针对这个问题，Proctorio回应说：“这些情况都是由于与照明、摄像头位置或摄像头质量有关的问题，而不是种族问题。” 除了隐私安全和种族歧视，另一问题是可访问性。使用这种监考服务要求学生必须安装摄像头。有学生报告说在家中无法使用网络摄像头，或者没有足够的带宽来容纳该服务。比如，一位学生提到，她有一个学期必须在星巴克停车场参加一次化学考试。
在向社区成员发出通知的邮件中，UIUC表示，他们了解到了学生关于使用监考软件的所有担忧。他们将“可访问性，隐私，数据安全性和公平性”相关的学生投诉作为其决定的主要依据。学校计划未来选择更合适的替代新方案。学校的副校长罗宾·卡勒（Robin Kaler）表示：“根据伊利诺伊州对新冠病毒大流行的直接响应，在紧急采购行动下，我们已于2020年3月获得了Proctorio使用的短期许可证。我们发送了一条消息，通知教员他们将不会在短期采购期限内将其作为工具使用。我们正在研究可长期使用的远程监理工具。”
总体上，校方也意识到，软件远程监考并不是最好的方法。更多关于美国大学作弊和美国大学开除的信息，欢迎继续关注美国留学中介续航教育。
消息来源：University will stop using controversial remote-testing software following student outcry
潜在的读者提出的问题：
1. Proctorio这种远程监考软件如何确保用户的隐私安全？
Proctorio声称通过多层加密来保护并处理测试者数据，但学生担心使用这些软件会导致私人信息泄露。
2. 远程监考软件是否存在种族歧视问题？
有学生报告称，像Proctorio这样的服务难以识别肤色较深的应试者，并且可能会不成比例地标记某些残疾的学生“可疑的作弊行为”。
3. 学生反对使用远程监考软件的主要原因是什么？
主要原因包括数据隐私泄露、种族歧视问题以及对学生可访问性的影响等。
4. 学校如何回应学生对远程监考软件的抗议？
校方表示已经收到学生的担忧，并将学生的投诉作为决定的主要依据，计划寻找更合适的替代方案。
5. 学生如何处理无法使用网络摄像头或网络带宽不足的情况？
有学生曾表示在家中无法使用网络摄像头或没有足够的带宽接入该服务，甚至在停车场参加考试。
6. 在全面远程教学时期，美国大学作弊现象有何变化？
针对远程考试缺乏有效监督，导致一些学生采取作弊行为，进而引发了大规模的作弊事件。
7. 美国大学在应对学生作弊问题时采取了哪些措施？
美国大学努力找到合适的监管学生，预防作弊的方法，但监考软件引发了诸多问题，包括侵犯隐私和导致学生焦虑等。
8. 学校是否会探索其他更合适的远程监考工具？
校方已经表示将寻找更合适的替代方案。
*简介与问答内容由人工智能chatGPT根据文章内容总结发散，仅供参考，如有冲突请以正文内容为准
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
